诸多质疑不应熬成一锅粥（对话）

　　李辉 《人民日报》文艺部高级编辑，1986年加入中国作家协会。上世纪90年代初，撰文《可惜从此失荆州》，推动湖北省荆沙复名荆州；1998年，撰文《可惜从此无徽州》，反对徽州更名为黄山；2010年，撰文《襄樊何不称襄阳》，推动襄阳复名；今年4月，在《人民日报》发表评论《地名是我们回家的路》，掀起徽州是否应该恢复的大讨论。

　　记者：最近有报道认为，将“黄山”复名为“徽州”可能会导致很多问题。比如，是否考虑到“黄山”这一名字对当地经济拉动作用，对此，您怎么看？

　　李辉：改名黄山后，当地旅游业是发展了，但也带来了很多问题。比如，因为注重自然景观的保护，与此不相关的文化景观很多被破坏掉了，现在徽州的老房子、老建筑已经很少了。再比如，最近10多年来，黄山当地经济收入远比附近的九华山要低得多。打造徽文化和油菜花旅游的婺源，旅游收入增长速度也很快。

　　因此，改地名并不意味着一定能让一个地方经济长盛不衰，相反可能让一些地方的经济失去了向纵深发展的机会。现在可行的办法是，强调徽文化的徽州设市后，主打旅游的黄山可以作为一个区存在，实现旅游与文化并举。

　　记者：您认为怎样才能避免轻率改名？

　　李辉：一个地方的改名，涉及到程序问题。现在很多地方改名就是一些政府领导脑子一热，说改就改了。但是，地名和生活在当地的群众关系最密切，需要多征求他们的意见。

　　所以，我非常赞同无论是改名还是恢复地名，都要有严格的程序，这也是为了避免一些地方跟风改名。如今每个地方都有人大、政协，黄山改名徽州，应该拿到当地两会上讨论、论证、投票。

　　记者：有人认为黄山如果改回徽州需要的行政成本需要1亿元。

　　李辉：我很奇怪这个数字是如何得来的。另外，有些所谓的成本是不用计算的，比如二代身份证都有时间年限，它不存在更换问题。此外，我们恢复地名时有人喊“成本”，那当初改地名时为何没人说成本呢？这应该是地方政府修正自身错误必须要付出的代价。

　　记者：有人认为，真正的徽州应该包含婺源、绩溪等代表了徽山徽水的地方。您怎么看？

　　李辉：行政区划是一个长年形成的东西，婺源早在民国时就划到了江西，这种涉及跨省的地方归属，要恢复是很难的；但是绩溪在安徽省内，要恢复很容易。当然，当务之急是恢复徽州这个地名。

　　记者：您多年持续关注地方改名现象的原因是什么？

　　李辉：恢复徽州是文化人的一种情怀，它不是虚的东西，而是和一个地方具体的东西联系在一起。例如中国各地过去的乡贤文化，它是中国历代农村文化的支撑。乡贤靠的是道德权威，靠他们的文化教育、对民生的关注，正是依靠这种情怀，我们过去的文化能够稳定，遗址能够得到保护。

　　我最近写了一篇文章，叫《质疑如何熬成了一锅粥》，其实就是希望我们不要把对改名的诸多质疑混为一谈。由于中国文化断层太多，我们需要认真关注地名更改可能引发的问题。