抗震建筑为何不抗震？

　　“4.20”四川雅安7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，震后全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。汶川地震之后，重建建筑都是按“8级抗震，9级设防”的要求设计施工，理论上能抗震级为8级、烈度为9度的地震。可不属于震中的宝兴县，重建的建筑也不抗震。

　　2011年3月11日，日本发生9级地震，其人员伤亡只有汶川的七分之一，主要是海啸所致，而非建筑物倒塌。日本建筑的抗震要求是7级。为何我们的8级标准还不如人家7级？

　　学者对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计，而我国按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右。基于血的教训，我们应修改相应建筑设计规范，向高标准看齐（摘自2013年4月25日《文萃》）。

　　这无疑是对的。但愚以为，学者研究的是技术差距，而对“思想”差距没有涉及。在此，笔者不揣冒昧，根据一些资料作一补充研究。

　　据报道，日本工程建筑承包按规则公开招标，谁实力强谁承包。我们工程建筑承包说是公开其实多是背后操作，里面的道道很多，承包者玩“击鼓传花”的游戏，甲承包后转给乙，乙转给丙，丙转给丁。转一下捞一把，谁也搞不明白最后的包工头是第几包。

　　日本建筑商脑子不大灵活，喜欢认死理，一是一，二是二，钢筋的强度、水泥的标号等要求什么样就是什么样。我们的建筑商“狡猾狡猾的”，你要求钢筋受力强度为460万帕斯卡，他用360万帕斯卡的；你要求用300号水泥，他用200号水泥；你要求用鹅卵石，他用碎红砖；甚至还有“毛竹钢筋”、“灰浆水泥”。

　　对于施工质量，日本人精益求精，边建设边监理，不合格的必须返工，中间停工是常事。我们的工程监理也很严，只不过严在嘴上。监理人员不上工地上酒店，“酒杯一端，政策放宽；筷子一举，可以可以”。验收后的工程多是“优质工程”，许多工程公司都获得“鲁班奖”。可这些“优质工程”不是渗水就是裂缝，人一住进去就不停地“打补丁”。我开始对“优质工程”大惑不解，不知道优在何处。可近年来看多了就明白了，与那些刚封顶就“轰”的一声倒下来的楼房、一通车就断为两截的大桥相比，盖起来后几个月或几年不倒，确实很“优”了！

　　近几年日本经济不景气，房地产商比较穷酸。我们这里相反，房地产越来越热，盖一幢楼就要出一个甚至几个富翁，99%的房地产老板发得一塌糊涂。不光是老板发了，一些管工程项目的官员也发了。

　　凡此种种，这些“思想问题”是造成中日两国工程建筑质量差距的深层次原因。技术差距是表面的、次要的，思想差距才是根本的、主要的。思想问题不解决，再提高技术指标也没用。

　　在很久很久以前，我国的工程建筑并不比日本差，辉煌的故宫、历经1400多年风风雨雨依然雄伟壮观的赵州桥等堪称经典，树立了一座座永恒的建筑丰碑，涌现了鲁班、李春等建筑巨匠。可惜的是，今天的“建筑大师”们，信奉“百年大计，金钱第一”，造出了很多“豆腐渣工程”。他们愧对先人，也无颜面对后人。

　　地震是灾难，亦是检验工程建筑质量的一个标准。可悲的是，我们现在的一些楼房、桥梁等，别说经受地震检验，就是刮点风下点雨，也可能“毁于一旦”。建议读者诸君在暴风雨来临之时，要像防雷击一样防楼房倒塌，不要站在高楼大厦底下。若遇地震，更要当机立断——远离“优质工程”。