友情链接
日 报周 报杂 志 人民网
中国能源报 2018年12月10日 星期一

三问新能源汽车年检制度

■本报记者 黄珮 《 中国能源报 》( 2018年12月10日   第 10 版)

  “在新能源汽车产业发展前期,政策主要注重推广激励,随着新能源车保有量的增加,如今应尽快完善使用环节的管理体系。”宁德时代新能源科技股份有限公司董事长助理孟祥峰近日坦言,目前新能源汽车年检制定标准的研讨已在进行中。

  中国汽车工业协会(以下简称“中汽协”)数据显示,我国新能源汽车今年1-10月的累计销量达86.0万辆,同比增长75.6%,在汽车总销量中的占比已超3%。此外,我国新能源汽车产销量已连续三年位居世界第一,新能源汽车市场规模效应已逐步显现。市场火热,但与之对应的年检标准却长期缺失,这不禁令人思考:新能源车辆在使用过程中所存在的安全隐患,是否与年检等监管体系的漏洞有直接关系?

  有必要建立独立制度吗?

  公安部交通管理局数据显示,截至2018年9月,中国新能源汽车保有量已达221万辆,其中纯电动汽车178万辆,新能源货车25.4万辆。而根据新能源汽车国家监管平台针对截至9月接入的115万辆车辆的运行分析发现,纯电动乘用车各车型故障主要集中于电池类、汽车电子类和制动系统;插电式混合动力乘用车则主要集中于电池类故障和制动系统报警。

  “新能源汽车的安全问题非常值得重视,与此相关的制度建立也应该被列入考虑的范围之内。”中汽协秘书长助理许海东在接受记者采访时坦言。

  对此,中国汽车技术研究中心有限公司资深首席专家黄永和持相同意见,“我认为在不做破坏性检查的情况下,应该建立一套适合新能源汽车,特别是电动汽车的车检制度。如果没有这样的年检制度,我认为对消费者,特别是电动汽车的消费者来说,可能是非常危险的。”

  为何不用机动车年检?

  记者了解到,目前机动车是有完整的年检流程的,为何不能直接应用到新能源汽车上呢?“燃油车和电动车的供能系统和对应部分的机械构造完全不一样,无法共享检测标准。”北京汽车股份有限公司一位不愿具名的工作人员告诉记者,电动车最关键的就是电池、电机、电,而燃油车用电的地方则非常少。“比如同样是检测是否质量达标,成品油和动力电池的检测手段肯定不一样,因此油路和电路也需要不同的检测手段和标准。”

  对此,孟祥峰进一步解释说,“不同于燃油车,新能源汽车年检应针对高压电气、动力电池等特点建立相适应的安全检查制度。新能源年检制度的建立可保证新能源汽车的使用安全,一定程度上避免安全事故的发生。”

  但也有业内专家对此提出质疑,电动汽车目前已经建立起了安全监控体系,再增加年检是否只是多此一举,为消费者增添负担?对此黄永和解释,目前我国汽车安全监控体系掌握的数据并不是实时数据,实时数据实际掌握在企业手里,安全监控的意义并不大。“大部分企业并没有与收集数据能力相匹配的后台处理能力,比如事故车辆现场的维修处理人员。如果仅仅是进行监管和数据收集,是没有任何意义的。”

  年检的标准是什么?

  孟祥峰透露,目前新能源汽车年检制定标准的研讨已在进行中,但具体的出台时间还尚未明确。

  黄永和指出,建立新能源汽车年检制度应综合研究新能源汽车的社会成本、检测必要性,设定一套新能源汽车专属年检标准和流程,其设定应该秉持两个基本原则:一是非破坏性,二是可重复性。

  据了解,电池寿命、防尘性、密封性、涉水能力等检测项目易对电池造成不可恢复性的损坏,增加检测的专业性难度和检测成本,延长检测时间。对于电池的单体故障、均衡性、绝缘效果等安全方面的监管,应由企业作为日常事务完成。企业可依托监控平台实时监督电池的安全状态,确保及时发现问题、及时处理,从而避免安全事故发生。

  “年检制度的意义不仅在于车辆的安全保障,还有助于二手新能源汽车市场的形成。年检记录、维修记录、行驶里程等参数,均能为二手车交易以及最终的报废处理提供支持。”黄永和总结。

低速电动车即将告别“野蛮生长”
国网牵头打造国家级电动交通技术创新中心
技术创新是新能源车企发展之本
三问新能源汽车年检制度