人类智能VS人工智能

    近年来，很多媒体尤其是文字类媒体都会使用一些校对类软件，以防止人工校对的不足，避免低级文字错误的发生。借用这种工具，差错率可明显降低，文字质量也能有所提高。

    使用工具，是人类区别于动物的一大标志。从古至今，各种工具的创造和各种技术的发明，推动了人类文明的不断进步，才有了我们如今便捷的生活。这种校对软件有许多人力不能及的优势。举个简单的例子，“自己”的“己”和“已经”的“已”，如此细微的区别，在海量文字中能看出来是不容易的。这个时候，校对软件的作用和优势就凸显出来了。这两个字有着固定的用法，不容易产生歧义，错误还是正确，软件一目了然。

    有如此先进的工具而弃之不用，就像有了代步工具还依然坚持两条腿走路，的确很健康，但效率很低。但是，有了工具，也不是就万事大吉了，不意味着人类就可以躺着睡大觉。校对软件只能对一些相当基础的字词、成语等固定搭配做出正确判断，可以说相当死板，不会变通，甚至于很多不该改的地方都提示是错误的。这时还得依赖编辑聪明的大脑来做判断。当然，编辑流程中的三审三校制度，本就是为了防止疏漏的产生。错字、别字是相当基础的问题，更重要的是内容导向与立意，逻辑是否清晰，文句是否通顺，如此等等。

    因此，工具如何用，好不好用，还得取决于人类聪明的大脑。软件就像一个管家，给你提供了各种建议，至于是否采纳，决定权在人。无论是集思广益，还是求助于字典、互联网，都是更好的选择。

    人工智能的时代是必然要来临的，我们没有必要回避，也没有必要恐惧。说到底，它就是一种机器学习，智不智能，还得人类说了算。所谓人工智能，就是根据数据建立的统计模型，这个模型可以对新的数据做出判断。它的路径是可预测的，它的结局也是可预测的。“人工智能”，说到底还得依赖“人类智能”。对于一个小小的校对软件，我们的心态大可以更宽容一些，没有必要奉为圭臬，更没必要弃如敝屣。有错则改之，无错则加勉，最终决定权还在“人”自身。