放大
缩小
全文复制
上一篇
今年有关高考招生的相关报道出现明显转向，不再热炒状元，而是将目光投向了贫困学子。报道标题一目了然——《接到北大通知书，他正在工地上拌砂浆！有梦想谁都了不起！》《端盘子时收到大学录取通知书，他却犯了愁！一句话太令人心酸……》《励志！收到清华大学录取通知书时，他正在卖种子》……
不看不知道，一看有奥妙。这些报道其实是“炒作状元”的一种时态后移，报道者关注的依然是当地被名校录取的高分考生，只是时间节点从“考分揭晓的当晚”到“收到录取通知书的时候”。
新闻资讯的传播，一般也有明线、暗线之分。明线是励志的主题，当然政治正确，而暗线则是爱心的主题。浅层看，报道唤起了公众的关注，尤其是贫困生校友、学长的关注，唤醒了扶贫济困的集体意识，唱响了“一方有难，八方支援”的社会强音，后续的报道显示，那些被关注的大学新生，大多受到社会各界的热心资助；深层看，新媒体时代，这种唤起往往也有可以预期的副作用，容易引发“一人发倡议，八方被绑架”的圈群裹挟，“自愿”每每沦为“被逼”，“爱心”常常变成“闹心”。
这些变形、变味，可能在报道者、传播者的意料之外，在媒体的议程设置之外。不过，长此以往，“爱心”容易蜕变成“戒心”“疑心”，对慈善事业而言，或是极大的伤害。过去，被道德绑架的一直是明星、名人，如今，普通人在汹涌、喧嚣的舆情之下，常常也难幸免。
事实上，现在的大学生，不会因为经济困难不能入学，国家和学校有助学贷款，另有助学金、奖学金，好多学校还开辟勤工俭学渠道，如担任助管、助教、助研，家庭经济困难的学生，完全可以自食其力，完成学业。
媒体的好心，本是善意，但是可能暴露了当事学生的个人隐私，可能导致其他贫困学生的心理失衡，也可能导致相关学校的左右为难。显而易见，短时间内，连篇累牍的贫困生主题报道，对贫困学生群体的成长和发展，有害无利。假如一些媒体出发点就在于以贫困为卖点、博眼球，那就更得引起警觉。——前段时间，一句“感谢贫困”引发舆论海啸，正反辩论固然可以平衡社会各方意见，有利达成共识，但是，批评者有否从具体语境切入话题？是否考虑过当事人的真实感受？
媒体上曾有一篇令人眼前一亮的报道：南京理工大学根据在校本科生连续刷卡记录进行大数据分析，对每月食堂吃饭超过60顿、消费不足420元的学生，根据每餐不少于7元的最低标准，悄悄地进行补贴。这个面向贫困生的“暖心饭卡”，不需申请，不用审核，不会公示，当事人甚至完全不知情——“暖心饭卡”，给所有社会人上了“尊严”一课，也给媒体人上了传播一课。如何借鉴高校的“无痕扶贫”“精准援助”？有技巧可学，有文章可做。学做的主题便是，怎样既关注贫困生的昨天、今天，也关心贫困生的明天？怎样无声、无痕地为贫困学生心灵“减负”？
功夫在采访之外、在报道之外。题材要有选择，叙事当有节制。
