道德报道的“正能量+1”

    近年来，《武汉晚报》不断推出正能量报道，并提出了“正能量+1”的报道法。何谓“+1”？即在常态思维与操作手法基础上，对于事关伦理道德导向的报道，要高看一眼——多一份追问，多一份正气，多一份深入，多一份思考，多一份守望。

    多一份追问，明辨道德是与非

    2013年10月5日下午，62岁的曾师傅酒后提着40万元巨款拦了一辆红色摩的回家，下车时忘了拿走钱袋。在报警、多方寻找无果后曾师傅求助媒体，并悬赏10万元，全力寻找摩的驾驶员。

    经历了5天的煎熬，“白头盔”王某终于送还了40万现金。曾师傅则当场兑现承诺。

    10万元赏金该不该拿？法律层面的定性，需要专业人士来分析和判断，最终是否主动交出了财物，当然也会影响其行为的性质，但不应该混淆的是，拿走钱与拿走酬谢之间应该存在着怎样一个因果关系。王某的行为具有很高的社会思考价值。这正是我们没有停留在看似“皆大欢喜”的结局而决定继续深入将报道引向道德高地的动因。

    10月12日，《武汉晚报》在一版头条亮出了编辑部的质疑——《10万元赏金该不该拿？》。

    报道见报后，晚报新闻热线几乎被打爆，95%的来电表示，不该拿这10万元赏金。读者普遍认为，如果这个摩托车司机捡到钱时就立即想办法交还给失主，失主要是给他赏金，这个报酬是可以拿的。但他是迫于压力不得不交出钱，这个赏金就不应该拿，拿了就太没有道德了。

    在新浪、凤凰、腾讯等知名网站上也有超过2万网友认为，王某不该拿这10万元奖赏，最趋同的一条理由是：王某是在知道失主家庭住址的情况下，没有及时还钱，也没有及时交给警方，涉嫌蓄意侵占。

    与此同时，晚报记者在街头随机询问了20位市民，其中14人表示，摩的司机不该拿这笔奖金，至少不该拿10万之巨，反对的比例达到了70%。另外有3人对此不置可否，只有3人赞同他拿这笔钱。

    10月13日，《武汉晚报》再次以大篇幅报道聚焦此事——10万元赏金为何不该拿？编辑部进行了广泛深入的讨论，并形成了这样的共识：人人心中都难免会有私欲，关键是闪现不义的想法、出现不义的冲动时，是接受正义的召唤还是走向邪恶？“努力向善”这四个字，既是法律和舆论的警示与鞭策，也是面对诱惑时不可逾越的道德底线。

    中南民族大学法学院副教授刘道筠对此做出了详细的解释，他认为：从过程来看，王某看到悬赏后主动还钱，并如约获得10万元赏金的行为在民法上既是合理的，也是可以接受的，应受到民法保护。但是，在王某的系列行为当中，涉及刑事、民事等多重法律关系。从法理学上来讲，民事法律关系要受到刑法、行政法的规制，基于这样一个前提，综合考量多重法律关系，这笔赏金不能领，王某应该归还给失主。

    数天的全方位报道及由此引发的新闻分析、读者讨论，让是非曲直愈辩愈明，虽然法律不处罚，王某的行为与公序良俗却是背道而驰，使广大读者对法律规范及道德准则有了很多直观、鲜明的感悟。

    10月13日刊发的题为《我们有更好的榜样》的评论中这样写道： 

    我们认真细致地还原、解读摩托车司机王某的行为，并不是要揪住某个人的错误不放，也不是说迷途知返没有意义，而是我们相信，“善”的价值必然建立在“真”的基础之上。只有辨清了事情的真伪，才能区分出道德上的是非……王某到底是游走在违法犯罪的边缘，还是做了一回值得褒奖的楷模，应该也不难判断。因此，我们认为他最终做出了正确的选择，却不代表他的举动可以作为好的社会风气来提倡。这只能是法律的底线，而非道德的标高……守法是个人行为的底线。但法律不处罚，并不等于就符合公序良俗。君子爱财取之有道，不过是商业活动中最基本的要求。

    发动读者“重新审视真假与是非的判断标准，重新确认社会主流价值取向应有的序列。”从这个意义上说，《武汉晚报》这组报道的目的达到了。

    多一份正气，还原事件真面貌

    网络时代，一些人为一己私利，不惜在网上谣言惑众、混淆视听，毁损党和政府形象。面对这类恶意抹黑行为，《武汉晚报》敢于在关键时刻挺身而出，用权威、可信的新闻，有效阻止流言、谎言的发酵，树立起正气凛然的主流媒体形象。

    2013年8月3日，汉口中山大道佳丽广场，一群人披麻戴孝，用木板抬着一具“尸体”游行，大喊“城管暴力执法打死了人”，还将街道办事处、城管执法中队等政府机构的三块牌匾摘下泄愤。

    这个场景迅速在网络上图文并茂地传播，众多不在现场不明真相的网友相信，武汉城管确实打死了人。

    真相到底怎样？记者从网络图片上发现了不寻常之处：抬“尸”的是一群赤裸上身的年轻人，不少人有文身，不像是“死者”亲属；白布盖着的“尸体”露出了一只手臂，手腕上一只价值不菲的手表，也与小贩的身份不符。

    带着疑问，记者迅速赶到了现场。守候到下午6点，离奇的场面出现了：“死者”坐了起来，直嚷：太热，受不了。这真的是一起闹剧！

    编辑部迅速决策：深入调查，用事实真相回击网上极度爆炒的谎言。次日，《武汉晚报》以头版头条加二版整版篇幅，揭露了此事。

    报道一出，全国哗然，此前受到蒙蔽的众多网友，立刻加入到声讨“诈尸”闹剧的行列，人民网、新华网等全国300余家新闻门户网站在重要位置予以转载。

    8月5日，我们再次推出追踪报道，进一步披露事实真相，独家刊登“诈尸”小贩现场复活瞬间的照片，并配发评论《“诈取”同情越过了底线》。对闹剧起因，记者也展开调查，还原了真相——地铁口严禁摆摊设点，闹事小贩在这里摆摊多次遭市民举报，城管执法无可厚非。

    8月10日，中央电视台《新闻联播》和《焦点访谈》栏目，均援引我们的报道，对“诈尸”闹剧进行了事实还原。网络上的沸腾传言，终于被真相平息。

    综观此次报道，《武汉晚报》没有从舆论场的漩涡中抽身逃避，而是勇敢地对网络谣言亮剑。

    多一份深入，议题巧妙转换

    深入，再深入，会赋予正能量报道更大的影响力。

    2013年7月29日，《武汉晚报》头版报道了《本报特别寻找“结衣救人”英雄群体》，讲述了发生在7月27日晚的江边救人故事。

    当天晚上8点40分左右，48岁的保安王志在紫阳路闸口段的长江边突然听见呼救声。两名十五六岁的少年正在江水中浮沉。

    王志来不及多想，衣服都没脱便跃入水中，试图将两人往岸边拉。但两名少年在挣扎中本能地“缠”在他身上，王志眼看就要沉入江中。

    危急关头，岸边一名中年男子也纵身跳入水中，拼命将他们往岸边推。在他的提醒下，岸边的四五名群众很快用衣服结成了一根“绳索”，并抛向水中。靠着这根“绳索”，4人得以安全上岸，整个施救过程持续了近20分钟。

    次日，王志给晚报热线打电话，寻找那位救他上岸的人：“如果不是他，我们三个人的生命昨天就停止了，我要感谢这位英雄。”

    此时，事发现场已经没有了，被救的两名少年也无处寻找，其他参与救人者更是难以寻觅。

    如何操作这一报道，颇费思量。权衡再三，编辑部决定，以寻找英雄为主线来操作这一稿件。

    7月29日报道后，记者接连3天前往事发江边，还制作了4块寻人牌匾安置在事发江边，并到附近的社区逐一了解。到8月4日，找寻仍然无果，但收集汇总到一起的信息与民意，让编辑部有了一种“高处着眼、豁然开朗”的全新认识，由此决定转换思路，从找寻不成功这一角度切入，将主题转变为“一次不成功的寻找更能彰显英雄的可贵”。

    事实证明，议题设置上的“巧妙一转”，使报道的立意更新、境界更高，在社会上掀起了一场传播正能量及英雄精神的热潮。《一次不成功的寻找更能彰显英雄的可贵》见报后，编辑部接到众多读者来电，他们认为“这才是真正的不图名利，可敬可佩的平民英雄。”武汉市委宣传部当天的评报特别表扬了此稿——“一次不成功的寻找，却是一次正能量的传播！”

    多一份思考，“奖文明”吹来清风

    2013年，埃及千年古寺被刻“到此一游”、法国卢浮宫门前洗脚……中国游客言行举止不文明的新闻集中爆发，舆论几至沸点。中国游客真的与“不文明”划了等号？中国人真的做不到文明旅游？武汉能不能率先找到一条路径，让游客文明起来？

    我们认为只批评是不够的，要引导、鼓励公众文明出游。于是，晚报联手武汉沪春秋旅行社，做了一个前所未有的“旅游奖文明”活动：游客只要遵守文明承诺，就能得到200元至300元奖金。

    短短一个月，296名游客报名，先后组成11个“奖文明”旅游团。很多游客说：“就是冲着文明两个字来的。”晚报派出记者全程随团，对旅行社的服务质量和游客的行为进行监督。

    7月28日，第一个“奖文明”旅游团从武汉出发了。当晚，武昌火车站候车室里，30名游客一人一座，没有躺卧占座的，无人在候车室脱鞋赤脚，连4岁的小朋友都不大声喧哗。

    惊喜接踵而来。

    7月30日，第二个“奖文明”旅游团前往连云港，67岁的游客廖巧梅专门在包里装了50个塑料袋，用来捡景区的垃圾。

    武汉游客的文明举动赢得一片赞誉。在北京天坛公园，导游郭健骥感慨地说，带了十多年的旅游团，这个团的素质最高。在山东日照，武汉游客不浪费食物，还主动收餐盘。餐厅服务员许蕾赞叹：“为这样的游客服务，心情都会好起来。”

    旅游“奖文明”的创举，给中国旅游界呈现了—个崭新思维，给口水声—片的旅游圈吹来—股清风，网友盛赞活动有创意。

    多一份守望，“诚信扁担”暖人心

    2013年10月27日，《武汉晚报》以《“诚信扁担”打工一年回汉还债》为题报道了这样一件事：一年前，一名从乡下来汉的农民工受雇替人搬家，不料竟将一台新电视“搬”破，这名“扁担”给雇主写下了一张4000元的欠条。两天前，“失踪”了快一年的“扁担”回到武汉，还了欠下的钱。

    获知线索后，编辑部迅速安排记者在人来人往的汉街找到了许本兵。一脸憨厚的许师傅告诉记者，他去外地打工一年攒下近万元钱，回到武汉第一件事就是将欠雇主的赔了：“了了这件事，我自己也心安了”。

    许师傅赴西安打工期间，主要做搬运和零工，也很艰难。一名同乡听说还钱的事后笑许师傅“死心眼”，并劝说“挣一个钱不容易，你不赔这个钱别人也找不到你”……这些细节，也深深感动了前去采访的记者。

    雇主吴先生告诉记者，因为许师傅去外地换了电话，联系不上他了，自己以为他不会还这笔钱了，没想到许师傅信守承诺，令他既意外又感动。

    当被记者问“同乡劝你这个钱可以不赔，你怎么想？”时，许师傅坦言“做人要讲良心和诚信，雇主只要我赔一半，已经对我很体谅了，我就没想过要赖这个账。现在钱还清了，心里踏实了，可以再轻轻松松打工赚钱。”而雇主吴先生则表示“许师傅能兑现承诺，是一个守信负责的人，以后有活还会找他。”

    对这个朴实无华、可亲可近的正面典型，我们没有松懈，第二天又安排记者采访市民评价，进一步扩大“诚信扁担”的影响力。许多受访者表示：许师傅的行为是公民诚信的一个典型案例，晚报报道弘扬了社会正能量，体现了中华民族重义轻利、诚实守信的传统美德。

    （作者单位：武汉晚报）