放大
缩小
全文复制
上一篇
作为农业大国，我国农业经济新闻占据了经济新闻领域内的重要部分。然而农业作为相对弱质的产业，在现实发展中又存在着某种先天不足，受到诸多因素的影响和挑战。在全媒体传播时代，“三农”新闻报道的热点与焦点层出不穷，如何提高和创新“三农”新闻报道水平，促进新闻事业为国家“三农”工作服务？保持热新闻背后的“冷”思考尤其可贵。
执著的追问
作为一名农业新闻记者，必须具备敬业精神，如果没有一追到底的倔劲，无法查找到事情的本源与真相。2013年3月初，黄浦江上游陆续出现死猪漂浮的现象，至3月9日，上海市对黄浦江上游松江、金山水域彻查时发现上千头漂浮死猪，引起社会广泛关注，网友戏称“‘东方之珠’变身‘东方之猪’”。这一新闻事件在网上高度“发酵”。有批评环保部门不作为的；有责问政府监督管理不到位的；更多的则是公众对于水源地是否遭遇污染的恐慌。
新华社记者沿水岸线一路踏寻、深入采写了《密集饲养的困境——黄浦江漂浮死猪事件追踪》，揭示了新闻事件的背后：一方面是城市猪肉需求不断增加；另一方面是乡村家庭式养猪密度不断提高，以至于生态环境的承载能力难以为继，一旦气候变化和病害传播，小农经济的脆弱性日益显现。黄浦江死猪事件向人们敲响了生态安全的警钟。
记者在调查中得知，农户处理死猪每头可以获得80元补助，但在实际操作过程中，因为死猪数量太大，补贴不到位情况突出。同时，对病死猪的处理主要采取厌氧发酵，需要占用土地，而现有土地资源处在超负荷状态。这一新闻事件被曝光后，追责的背后更要追问，如何避免这样的恶性影响事件再次发生。对于病死猪处理的现行体系亟待改革被提到日程上来。
冷静的思考
记者固然需要有职业冲动，但激情之余还需要客观冷静的剖析。针对新形势下涌现的新问题、新苗头，主流媒体应及时善意提醒，防止出现“一头热”。
2013年中央一号文件提出加快培育家庭农场等新型经营主体。一时间，全国各地有关家庭农场的新闻报道频频见诸各大报刊。然而记者在一线采访中了解到，家庭农场在面世和发展中也存在着诸多现实问题，远非普通老百姓想象中的那样美妙。记者敏感地捕捉到这一线索，采访了 《家庭农场当前最缺啥？——来自农业大省安徽的调查》，刊登在5月29日的《农民日报》。这篇报道引起了主管部门的关注，农业部有关司局还专赴安徽进行了相关调研，为国家出台家庭农场方面的政策扶持提供参考。
水稻育插秧是农业科技推广的一项新技术。由于省时、省力，全国各地的农业科技部门近两年都在大力向农民推广。2013年春耕期间，安徽六安发生了一起水稻育插秧引发的消费纠纷。记者在调查了解后，认为随着社会化、组织化、机械化农业服务的推广，类似的农业消费纠纷将会越来越多，处理和解决起来也是相当纷繁复杂。由于农业生产的特殊性，农业损害的鉴定比较难，加之农业社会化服务的规范标准和质量考核体系尚不健全，政府没有相关的部门和手段，一旦出现纠纷，处理起来很棘手，农业主管部门要及时思考这些新的课题。记者调查后，并没有急于写稿，而是在这起纠纷圆满解决以后，采写了一篇深度思考文章《赔“蛋”还是赔“鸡”？——一起水稻育插秧纠纷引发的思考》，引发了广泛关注。这篇文章在农业科技不断进步的当下应该是富有前瞻意义的。
客观的视角
许多新闻事件没有失实，却过度报道与炒作，反而给社会带来负面的影响。
2013年5月， H7N9禽流感在我国部分地区出现以来，各类媒体有关禽流感的报道漫天飞。老百姓谈鸡色变，禽业遭遇历史重创。由于防疫需要而造成禽类消费减少、价格下跌、饲养量减少和禽类养殖户的收入减少。
就在媒体仍在每天大篇幅关注禽流感动向、禽类市场纷纷关闭的背景下，5月6日，《农民日报》头版刊登了评论《从喝不上老母鸡汤想到的》，这篇评论文章表示，只有扩大消费才能拉动生产。当前，在全力抓好防控检疫工作的同时，最紧迫的任务应该是普及禽流感防控科普知识，提振消费信心。要让消费者知道“凡从正规渠道购买，经煮熟的禽肉，可以放心食用。”这篇评论还指出，有的地方限制活禽运输、关闭活禽交易市场，采取“一关了之”的办法，不仅直接影响了市场供给，给消费者造成错觉，同时也会给养殖场和养殖农户造成重大经济损失，这种做法是不妥当的，也是不负责任的。这篇评论见报不久，国家相关部门拿出了具体的扶持举措。
专业的素养
随着农业科技的发展与进步，越来越多的农业新闻需要具备一定专业素养。记者不是科学家，但如何倾听辨别专家声音则需要知识储备和调研精神。
2013年夏季，“转基因”一度成为热门新闻话题。 6月份农业部批准转基因大豆进口，7月份媒体曝光全国千名志愿者试吃转基因大米……在国外，2013年世界粮食奖授予3名转基因作物技术先驱者；在国内，知名科普作家方玄昌和农业经济学家顾秀林同时开火，前者称反对发展转基因食品，此将祸及未来中国粮食安全；后者则炮轰“转基因技术加上捆绑的化学除草剂技术，是灭绝人类的极端技术”，将转基因之争烘烤得几近鼎沸。
各类媒体就转基因话题“开战”，记者认为是否应该就食用转基因食品的讨论已无太大意义，不管哪方胜出，“驱逐”转基因食品已不太可能，这是人口增加、土地资源下降的代价。在转基因控辩双方的无尽争论当中，让消费者获知明确的信息、并根据自身判断做出选择不啻为一个公平办法。7月17日，《农民日报》刊登《理性看待转基因 理性选择转基因产品》，这篇文章称“如果我们整天还在争吵不休，不去追赶、缩小差距，给我们带来的将是产业安全和粮食安全问题。将会出现的情况是，由于我们的不发展而把市场拱手让人。当然，相对而言转基因技术毕竟是新生事物，公众认知也必然有一个过程，当务之急是要加快转基因知识普及，打消公众对转基因的恐惧和疑虑，需要各方面共同努力。”
科学的精神
在电视、网络、微博、微信等各类新闻传媒渠道瞬息万变的全媒体时代，保有一颗冷静的心实属不易。大量的新闻流一波一波来袭，真真假假让人应接不暇。有人说，在这样的时代呐喊，很难让人听得见、辨得明。
“在碎阅读的时代，要给出更完整的信息；在浅阅读的时代，要给出更深刻的思想。”这是人民日报社社长张研农说过的一句名言。媒体为弱势群体张目，为社会良知呐喊，值得鼓励，但是，偏好“负面新闻”未必能有效促进问题的解决，真相有时也会在“坏消息效应”中迷失。从2011年起,《人民日报》在要闻四版开设深度调查性报道栏目《求证——探寻喧哗背后的真相》。这个专栏一经推出广受好评。它曾经针对多起农业新闻进行了专题调查，一一剖析，关注“中国吃猪肉等于自杀”、“拉面‘腐蚀’‘致癌’传言”、“转基因食品让人类丧失生育能力”等众多社会关注的新闻调查，用翔实的数据、科学的试验、权威专家的采访调查驳斥了网络传言，为公众揭示了真实的新闻事件。
“辛辛苦苦大半年，一夜死在谣言前”。传言伤农事件近年屡屡成为农民增收致富的隐形杀手。“避孕药黄瓜”、“柑橘大实蝇”、“西瓜膨大剂”等传言伤农事件针对的几乎都是一些日常农产品，短期内给市场造成较大冲击，致使农民含泪倾倒农产品的情景屡见不鲜，损失惨重。杜绝传言伤农，必须从政府、媒体和个人三个角度出发，多管齐下，打造一个政府主管、媒体自律、个人自觉的综合性防治体系。越是真伪难辨，人们越希望获得真实权威的解读；越是众声喧哗，主流媒体越有责任发出明确响亮的声音。特别是对涉及农产品安全的重大事件报道，媒体要多方求证，认真审核；在报道某些敏感问题时，应充分考虑受众的解读习惯与承受能力；谣言发生之后，也应及时跟进，协助“辟谣”，揭开真相。
（作者单位：农民日报社安徽记者站）
