香港主流民意欢迎人大释法

　　十二届全国人大常委会第二十四次会议5日上午在北京举行第三次全体会议，启动法律解释程序，将对香港基本法第104条作出权威性解释，为依法处理香港立法会议员选举及宣誓中发生的问题指明方向。香港各界对此表示支持，认为此番释法不仅来得正是时候，也是彻底解决相关争议的最佳办法。

　　释法遏“独”

　　香港《文汇报》刊发社评称，近日有人借立法会议员就任宣誓公然辱国播“独”，危及国家统一、领土完整，冲击“一国两制”底线，损毁香港繁荣稳定。兹事体大，更显出此次人大释法具有必要性和迫切性，必须通过释法向香港传递清楚信息，中央在“港独”问题上没有任何妥协退让余地。

　　香港《大公报》的社评认为，个别议员辱华“誓词”风波已在全国范围内掀起“巨浪”，不少人都“摩拳擦掌”喊打、义愤填膺，全国人大常委会在此社会氛围和贯彻落实基本法的权责下，释法已是唯一出路，不释法无以对基本法、更无以对全国人民交代。

　　香港大律师公会主席谭允芝指出，梁颂恒、游惠贞两人利用所谓的“言论自由”，踩到国家安全、领土完整这些“最底的底线”，全国人大常委会因此决定主动释法。

　　香港基本法委员会副主任梁爱诗也支持人大释法。她表示，倘若有人宣扬“港独”而中央不采取行动，就无法向全国人民交代。“如果‘港独’分子在立法会、在特区政府架构里宣传他们的言论，影响会很恶劣。”

　　香港主流民意对此深表认同。有香港传媒近日进行网上民调，结果显示95%的被访者支持人大主动释法。网友“靓姐”表示，原本“港人治港”、由行政主导的设计，已被反对派搞变质，“一国”被刻意排除在外，港人不能再忍受下去了。如果中央再不出手，以后将不可收拾。

　　释法止争

　　梁爱诗并不认同反对派中有人声称“人大释法会破坏香港法治”的说法。她说，根据国家宪法第67条及香港基本法第158条，全国人大常委会拥有法律的解释权。香港《星岛日报》的社评也称，基本法赋予了人大释法的权利，而且中央向来都非常审慎运用这权力。《文汇报》的评论文章回顾了过去19年人大的4次释法，每次释法都有效厘清了法律争议，为法院判决提供明确依据，不仅没有破坏香港的司法独立，反而起到释疑止争、凝聚共识的积极效果。

　　香港《商报》5日头版的评论员文章认为，这次人大释法，不单来得正是时候，也是彻底解决相关争议的最佳办法。人大主动释法，就可发挥一锤定音的作用，并尽早妥善厘清法律原则，将目前笼罩香港及立法会的不明朗因素排除。

　　“如果让不爱国、不承认自己民族的人管治香港，他们又怎会为香港前途着想？岂不是让他们搞乱香港，将香港推入死胡同？”港区全国人大代表、民建联副主席陈勇认为，这次人大释法有助于正本清源，让香港基本法第104条条文不留半点灰色地带。不爱国、鼓吹“港独”者绝不能管治香港，要确保“一国两制”不走样、不变形。

　　香港渔民团体联会、香港农业联合会4日也发表声明，支持人大释法，尽快厘清宣誓问题，平息纷争；尽快将任何“港独”势力及辱华议员逐出议会，确保立法会议员效忠国家及特区，维护“一国两制”及香港的繁荣稳定。

　　释法护港

　　香港基本法委员会委员、港区全国人大代表谭惠珠表示，此次人大释法可能会具体规范立法会议员宣誓时的形式和行动，“能够作出合法、有效力的宣誓，才表示他有能力担任、就职出任议员。”在释法后，对于今后如何处理“港独”的问题，可能也会有相应基础。

　　《文汇报》评论文章也分析认为，对基本法第104条规定的宣誓问题进行清晰解释，不仅针对目前情况，更在于长远有效遏止“港独”，彻底阻止“港独”分子混入香港建制架构，不容“港独”分子在香港的建制架构内兴风作浪。

　　中澳法学交流基金会主席、中华司法研究会理事马国恩举其他国家为例称，美国、澳大利亚等国都有不成文规定，只有对国家效忠的人才能成为公职人员，而且在就职时必须正式宣誓效忠国家，绝不能儿戏了事。香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪强调，香港立法会议员的誓词中“拥护基本法”，代表的是整份基本法，而非只拥护某几条自己喜欢的条文，有关人等必须履行法律赋予的责任。

　　香港《明报》的社评则指出，此次释法给港人传达的信息十分清楚，那就是“港独”是绝对不能碰触的红线。要使香港免遭“港独”危害，港人只能以实际行动遏制“港独”，勿再养痈遗患。特区政府应该尽快制订全面策略，在立法、文化、教育等方面实施一系列政策措施，打压和教化兼备，全面应对“港独”，使之不能祸港害民。