在这里，看到中国对世界的看法（编辑部故事）

　　听老编辑说，海外版刚开始做国际新闻的时候，真是发扬了共产党抗战时小米加步枪的精神，用的是一把剪刀和一瓶浆糊，把《人民日报》的国际新闻剪裁、粘贴一番，照排中心照样打出字来，然后组版印刷。

　　海外版创刊的1985年，中国人也只是刚刚打开窗口看世界没几年。人们对知识和新鲜事物充满了渴求，更注重汲取，而没有输出。就像刘姥姥进了大观园，新鲜事物看都看不过来，哪还顾得上说话。

　　当时国际新闻的产品形式是只注重介绍国外是个什么情况，多是新闻事实，很少有新闻评论。当然，这也涉及到了话语权的问题，当你没有什么实力时，想要说什么别人也不会在意。

　　现在的条件当然比以前好了很多，剪刀浆糊早已被电脑代替。世界正在发生着翻天覆地的变化。从大环境来讲，中国已经成了全球第二大经济体，在世界上的地位举足轻重。从小环境分析，传媒的生态已发生变化，手机、互联网、移动客户端、微博等新兴媒体掀起一波波媒介革命，形成了全媒体的崭新格局。

　　在周边生态格局发生变化的情况下，海外版的国际新闻怎么做，是固步自封报道新闻事实，还是另辟蹊径，做出自己独到的东西？这是摆在新旧国际新闻人面前的一道选择题。

　　固步自封肯定行不通。在新兴媒体流行的今天，通讯社比拼的是消息以秒计算的胜出，网络更是实现了全球的联通。纸媒如果还是走老路，新闻只能是旧闻，更不能吸引年轻读者的注意力。

　　那只有另辟蹊径，以独到见长。怎么“独到”？那就是注重分析，加强评论。大形势下，世界需要听到中国的声音。小环境下，人们对信息芜杂的反感更激发出对思想精品的渴望。

　　即将过去的一年，日本与中国围绕领土主权龃龉不断，民族主义者安倍晋三更是口无遮拦，在钓鱼岛问题上态度蛮横，否认侵略史实，纵容阁僚参拜靖国神社，谋求修宪拥有“集体自卫权”，还美其名曰推行的“积极的和平主义”，从来不考虑二战中的日本给周边邻国带来的灾难。

　　作为受害者一方，中国如何发声，想必是世界都关注的。观察身边的媒体，大部分是就事论事，而我们另求新意，探寻安倍放言的“底气”：经济向好，美国撑腰，安倍也无人可换，但也同时揭示，经济好但无支撑，美国支持但并不长久，“豪言壮语”难掩疲惫之态。这篇名为《安倍放言的底气在哪？》的文章一经刊出，就被百余家网络媒体争相转载。

　　同样针对日本议员参拜靖国神社事件，国内媒体口诛笔伐，但年年如此也没什么新意。我们的角度就是把日本的参拜行为与经济政治实力相联系，剑走偏锋，以《政客拜鬼，实因阳气全无》为题，直指疲弱的日本虚张声势只是为自己壮胆，实则做贼心虚。文章刊载后,在网络上引起热议，仅网易一家就有3000多人讨论，7万多人参与。其他媒体也竞相转载，参与人数达10多万人。

　　朝鲜问题也是国际新闻里的“常客”，但扑朔迷离的朝鲜核问题，无非是朝鲜威胁韩国要进行核试验，或者进行卫星试验，美国要制裁，邻国关切，做得多了也了无新意。而我们的切入点是从美国国内出现的“半岛抽身论”说起。这种论调认为美国应该将朝核问题留给朝鲜邻国解决。而我们的论断则是朝核危机之所以走到这一步，与美国的存在分不开，它在韩国的驻军、部署核武器直接刺激了朝鲜在核问题上的强硬态度。从半岛抽身是美国不负责任的言论。整篇文章既讲了朝核问题，又言明了其中的复杂关系。尤其文中专家一句“奥巴马可以给金正恩打个电话”成为网络热点，当天评论就达3000多条。

　　当今的传媒生态，有很多唱衰纸媒的声音,“报纸灭亡论”也多有人提及。报纸的存亡与否尚待时间的检验，但国际新闻创新不容忽视。在众人言说的时代，多的是驳杂之音，少的是理性之言。只要把握住“怎么说，怎么说好”，也就把握住了关键。