畸形“重返亚太” 四处招烦（观察）

　　在向媒体解释为什么取消与普京的会晤时，奥巴马总统将普京比作“坐在教室后排无聊的孩子”。俄罗斯外长拉夫罗夫对此反唇相讥，“俄罗斯行事像个成年人，希望美国也是。”有的文章称，美俄关系已经跌落悬崖。在亚太地区，美国和其他国家又能好得了多少呢？

　　军事遏制意图太明显

　　自奥巴马上任之初，其外交政策就基于扩大与外界的接触：重塑与俄罗斯的关系，与中国谋求合作，提出与伊朗和委内瑞拉等敌对国家领导人开始新的对话。 

　　但有德国媒体分析，奥巴马的处境与前总统卡特相似：让美国到达了一个超级大国永远不该到达的处境，参与世界上的所有冲突，却不能随意行动。

　　叙利亚内战、埃及政局变动、美俄关系恶化、“基地”组织的复兴……美国正在遭遇一系列失败，世界再也不敬畏这个世界上硕果仅存的超级大国了。美国CNN这样评述。

　　在亚太，美国同样面临着这样的困境。但原因在于美国。

　　“重返亚太”战略有三个支柱：外交上加强与盟友的关系并改善与敌对国的关系，军事上增加军事部署，经济上扩大美国影响力。但在现实的施行却是“军事一马当先”。

　　前任国防部长帕内塔就主张将六成的兵力部署在亚太，新任防长哈格尔在坚持前任理论主张的同时，又明确提出许多“看得见的”行动方案，内容涉及空中、地面力量部署和高科技武器投入等各个方面。

　　美国频繁与区域内周边国家展开的军演、对太平洋地区军事部署的加强以及与一些国家在军事领域合作的“破冰”往往成为舆论关注的焦点，“重返亚太”的遏制意图太过明显。

　　外交牵制图谋不磊落

　　美国的一家网站发表文章称，奥巴马外交正把虚伪变成一门艺术。这样的美国竟然还存在幻想，认为自己还可以掌控世界上的一切。

　　当美国官员无数次对中俄说教，告诉他们在伊朗、叙利亚和朝鲜问题上做什么时，却总是无效。

　　在奥巴马的第一个任期，为了让“重返亚太”的工作有所起色，国务卿希拉里、防长帕内塔走马灯似地访问东南亚、日本等国家，第二个任期的团队也继承传统，在“再平衡”工作中十分卖力。

　　这种体力加金元的“辛劳”工作自然取得了成效。但也有专家警告，重返亚太战略也让美国陷入了“迷思”：过于高调地渲染“重返亚太”向部分国家释放了错误信号，致其误判形势，不惜挑动大国冲突。过于凸现军事色彩，甚至默许他国突破限制、扩军备战。在领土领海主权争端问题上偏离“不持立场”原则，表态有失慎重，观点自相矛盾，在纵容盟友的同时增加了将自己卷入冲突的风险。

　　经济排外阴谋忒险恶

　　在三大支柱中，经济议题是“重返亚太”的短板。

　　此前，美国的杂志称有两个亚洲，一个是经济的亚洲，一个是安全的亚洲。但在美国的假想之下，安全的亚洲最终被优先考虑。

　　尽管这样，美国还是想分享亚洲经济发展的成果。TPP谈判仍然进行了多轮，某些国家明显地被排斥在圈外。其中的意图已被政论家解读，美国希望利用这个平台发挥它的两大优势：一是制定自由贸易新规则，二是占据高新技术和产品的“领军地位”，按照它主导的游戏规则和“利益价值观”来办事。最终的目的，是为了美国的经济复苏做贡献。

　　但三个支柱的先天缺陷注定了美国“重返亚太”战略的失败。有分析者认为，“重返亚太”是美国战略上退缩、收敛的托词。欧洲战略的退缩，中东、非洲战略的破产预示着亚太战略也很难有所作为。

　　有人甚至直接怀疑，美国的战略根本不符合逻辑：美国本身是太平洋国家，从来没有离开过亚太，何来“重返亚太”？

　　有专家担忧，以霸权为目标、以军事为导向的“再平衡”，极可能侵蚀该地区过去30多年来的和平与稳定以及亚洲各国之间业已建立起的互信互利，从而给亚太带来“再紧张”、“更紧张”。