赢得“被遗忘的大多数”

    当特朗普胜出之后，几乎全世界所有的媒体都在追问：谁选择了特朗普？为什么选择他？

    在投票前几天，《环球人物》记者在纽约特朗普大厦门口见到一位年轻选民。纽约是希拉里的“地盘”，年轻选民被视为民主党的“天然粉”，他却举着支持特朗普的标语。他说：“我们要让世界听到‘沉默的大多数’的声音。媒体都被希拉里阵营收买了，所以人们看到的都是希拉里领先的假象。我们在选举日见分晓。” 

    “沉默的大多数”出自共和党籍前总统尼克松之口，指的是白人蓝领和中下层阶级。他抓住了这个群体，在1969年成功当选总统。1980年，又一位共和党人里根效仿尼克松，抓住这一群体在外交、移民等问题上的保守态度，成功地将偏向民主党的草根选民拉进共和党怀抱，美国政坛从此多了个名词“里根民主党人”。 

    特朗普似乎喜欢模仿党内前辈。他的选举口号“让美国再次强大”来自里根的名言，常挂在嘴边的“沉默的大多数”来自尼克松。不过，当选举日真的炮制出“特朗普总统”后，他在胜选感言中提到了要让“被遗忘的人不再被遗忘”。特朗普确实有商人的敏锐，“被遗忘的人”就是被所有精英忽略的人。靠这批同盟军，特朗普成功地将白人重镇宾夕法尼亚州等民主党地盘“染红”，也让支持者之外的所有人惊奇。

    被遗忘的美国人

    谁是“被遗忘的人”？ 

    最明显的群落，当然是美国中西部那些经济比较落后地区的中下层白人男性。打开这次的大选投票地图，美国东西两岸经济发达、人口众多的州大部分是“蓝色州”，而内陆“江山一片红”。经济前景不佳的白人蓝领和乡村人口踊跃投票，是特朗普获胜的一大原因——他赢得了60%的白人男性选票和52%的白人女性选票，在大学教育水平以下的白人选民中得票超过希拉里39个百分点。中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授分析：“美国社会底层近几年生活并不如意。在看不到出路的情况下，美国的本土主义就抬头了。人们直观地感到外来移民抢了我的工作，是其他国家的经济竞争给我们带来了压力，特朗普的竞选政策迎合了这种感受，自然获得了他们的支持。这是特朗普当选的最大土壤。”

    然而，这个群落还不是特朗普的唯一支持者。大数据揭示了一个现象。当美国媒体一面倒地预测希拉里能赢时，人工智能系统MogIA已经准确预测到特朗普能赢。MogIA跟踪推特（Twitter）等社交媒体的2000万个数据点，捕捉用户提及候选人的情况。根据过去几届大选的经验，被提及次数多的候选人赢——这次是特朗普被提及多。然而，推特用户多为城市里非拉美裔的年轻黑人，而公认的特朗普支持者是50岁以上的乡村白人。人们猜测，一些黑人转向了特朗普。在雅虎新闻实时计票的网站上有这样的留言：“我是黑人，以前都投民主党，但今年我把票投给了特朗普。”特朗普得到了8%的非裔选票，比4年前共和党候选人罗姆尼增加了1个百分点。他还得到47%的女性选票，仅比希拉里少2个百分点。

    中国社科院美国研究所助理研究员刁大明说，特朗普是个颠覆者，而“他的颠覆来自美国民众对现实的诸多不满”。这种不满从2008年金融危机开始积累。“当初，奥巴马积极回应，承诺改变，上台执政。8年来他兑现了一些承诺，但他当初承诺得太多，公众觉得失望。比如，美国这8年经济数据一直在缓慢增长，今年5月失业率为4.7%，回落到2007年10月以前的水平。但这种低失业率的背后是一种低水平就业，很多职位如收银员是不需要技术含量的，难以满足美国公众的高期待。以前白人不爱做这些工作，现在不得不做，这就抢了少数族裔的饭碗。他们的‘美国梦’实现不了，也非常不满。”

    如果以“不满者”为标杆，特朗普的“同盟军”阵容就扩大了许多。奥巴马时代搞了很多“看上去很美”的改革，并未得到所有人的支持。比如对非法移民的宽容政策，就让许多合法移民感到不满。比如奥巴马的医保改革让低收入者获益，但某种程度上降低了老人的医保福利，增加了中产阶级的医保负担——别的不说，2017年的医保价格就大涨。纽约市一位匿名警官表示，特朗普说出了很多选民的心声。“选民对非法移民拖累美国经济怨声载道，也对奥巴马的医保计划恨之入骨。我是民主党人，但不认同这些政策。现在的美国政府是‘过度民主’，用纳税人的钱来供养非法移民，为他们提供福利，严重剥削合法公民的劳动成果。”

    这次大选还出现一个有意思的现象：很多华人支持特朗普，有的用飞机拉标语，有的在大桥上挂横幅，还建立了不少力挺特朗普的微信群，甚至在特朗普的选举造势大会上也有华人上台表达支持，很受媒体关注。在亚利桑那州从事咨询工作的弗兰克·张说：“特朗普有很多理念和华人相似，比如主张靠个人的辛勤工作，主张按照法律办事等等。特朗普也并不反对移民，他反对的是非法移民，而我们都是合法移民。”纽约一位移民律师告诉《环球人物》记者，近年来，美国的华人移民出现一个显著变化，偷渡客越来越少，合法的技术移民、投资移民成为主流。由于美国对移民总量有控制，如果放任非法移民“漂白”，会挤占合法移民的利益。“合法移民辛苦排队等名额，忽然来了一大帮‘插队’的非法移民，你让他们怎么想？”

    从现实利益考虑，包括华人在内的不少中产阶级人士和中小企业主也倾向于特朗普。一位华人专业人士说：“在教育平权问题上，民主党越来越‘走火入魔’，主张将优质教育资源向非洲裔等族裔大幅度倾斜，品学兼优的华人子弟进入好大学的门槛越来越高。这种政策是重视教育的华人不能接受的。”而特朗普主张的减税等政策，中产阶级以上的人士也很听得进。

    虽然华人多数在美国东西两岸的大都市谋生，但是在价值观上，却普遍与中西部的白人接近，争议性的社会议题上站在保守、传统一边。在纽约一所大学任教的俞先生告诉《环球人物》记者，对于民主党支持的同性婚姻、大麻合法化等理念，他“都很反感”。

    特朗普将会“改变”什么

    如果说“不满者”是特朗普的铁票，那么“求改变”就是人们投票给他的最大因素。选民不是不知道他“浑身都是病”，但抱着“不如一试”的心态选择他，因为他是华盛顿的“局外人”。时殷弘说：“白人草根不介意他的‘不理智’，因为现在的政策是维护精英利益的，是维护华尔街利益的，对底层人来说能有多少好处？一种对我好处不多的理智，为什么非要让它延续下去？”“一个出色的商人最擅长抓住民众内心的痛点，特朗普在这次选举中敏锐地觉察到白人草根对自身状况的不满，猛戳这个痛点，引起了他们带着狂热的共鸣和认同。这对他胜选很有帮助。”  

    多数选民将特朗普视为“改变者”。“很多人认为，奥巴马上台时离华盛顿那个圈子不太近，参议员也没做多久，他做了些事情，但做得还不够。那我们这次找一个离华盛顿更远的，就是特朗普了，看看他能干点什么。特朗普说的东西我们虽然以前没听过，但听过的那些不管用啊，干脆换没听过的试试吧。这就是民众的‘万一他行呢’的赌博心态。而且，他以那种直白、粗俗的方式讲述的东西，人们听得懂。”刁大明分析。 

    在大选投票前两天，特朗普在《今日美国》报上发表了一篇文章。这张报纸发行量很大，文字浅显，读者主要是中下层民众。特朗普写道，在过去的17个月，自己“走遍美国”，与上百万民众接触。在重弹了“我们可以让美国再次强大”的老调后，他开出了自己的施政清单：第一就是要废除“奥巴马医保”，因为“保费上涨，影响经济，伤害就业”等等。第二是“马上改正糟糕的贸易条约，和中国重新谈判”。第三是“别让孩子们滞留在失败的学校里，家长应该有选择把孩子送进什么学校的权利。”第四是“排干华盛顿的腐败污水”“切断和失败政客的联系”。他还公布了一个“清除腐败的百日计划”，设立了一个网站予以发布。第五是“创造2500万高工资就业”的“振兴计划”，主要内容是为中产阶级减税35%，消除“影响就业的法规”，“用其他低成本医保取代灾难性的奥巴马医保”等等。第六是“马上确保边境安全，阻止非法移民”，把“‘伊斯兰国’恐怖分子赶出我们的国家”。而在当选后的胜选感言中，特朗普提到的“伟大计划”，首先则是“大搞基础建设”，以“创造几百万个就业机会”。

    从“大嘴”的这些“宣言”里，可以很清楚地看到，他眼中的“改变”，重点是在内政。从某种意义上说，他要把美国伸向世界各地的拳头收回来一些，先管好美国自己的事。他唯一提及的真实威胁，是以“伊斯兰国”为代表的极端势力。时殷弘分析：“奥巴马时期的政策，比如加大全球的存在感，肯定会遭到破坏甚至被抛弃。民主党精英都认为，特朗普当选总统后，人们习惯的美国的一切，民主党的一切，还有所谓的民主自由，都会可能发生颠覆性的破坏。”

    未来世界的不安因素会增加

    但是，特朗普许诺的种种“改变”，能实现多少？

    刁大明直言：“总统的权力在美国政治大框架里是有一定天花板的。在内政方面，他要与国会合作，或受到各种限制；外交方面他的权力大一些，但也不能为所欲为。”目前看，与美国总统大选同时举行的参众两院议员改选，共和党也获得胜利。理论上，共和党同时控制了白宫和国会，特朗普要干点啥是比较方便的。只不过，他这个“共和党总统”有些名不副实，国会里的共和党议员能不能听他的，他和华盛顿的官僚机器如何磨合，都是未知数。

    对政客“说了不算”的特点，美国选民其实也有心理准备。时殷弘说：“很多人都说，特朗普只指出社会弊病，没有提出解决方案。这不妨碍人们投他的票，一来提出问题却提不出解决方案的事在政坛见怪不怪，二来投票是受情绪支配的，特朗普唤起了人们的不满情绪，票投给他有什么不行？草根们或许觉得，奥巴马也承诺了很多，又做到了多少呢？”

    专家比较担心的倒是另一个问题——特朗普是被民粹情绪捧上台的，他会不会在总统路上受到民意的继续裹挟？时殷弘说：“美国这个国家一旦被激起民族主义情绪，好斗性是非常强的。”这种好斗性加上一个看起来“不靠谱”的特朗普，“未来世界的不安因素可能增加”。

    刁大明则说得更加直白：“尽管美国制度有可能约束特朗普，但是他有没有可能突破天花板，还有待观察。比如突发事件的不可预测性。‘9·11’事件发生后，美国全民支持小布什，国会的民主党成了橡皮图章，完全失去了对白宫的制约。如果未来再出现类似的情况，特朗普会不会借机做些什么，还难以预料。一旦出现那种情况，特朗普身上的不确定因素可能被放大。到那时，他就不是美国‘黑天鹅’，而是全世界的‘黑天鹅’。”