台湾著名作家林清玄曾回忆，他的母亲虽不识字，却充满智慧。她曾问林清玄：“你写的文章是辛酸的还是趣味的？”林清玄答道：“都有。”母亲随即嘱咐：“辛酸的少写些，趣味的多写些。辛酸的事，你自己盖被痛哭便罢。读者看你的文章，是希望在字里行间找到慰藉、启发、欢笑与人生的希望。倘若读者因你的文章而痛苦辛酸，甚至读毕便想跳窗而去，那你作为作家的意义何在？”因此，林清玄始终铭记母亲的教诲，笔下多是温馨阳光之事，为读者带去温暖与光明。

　　林清玄与母亲的这番对话，触及了当下文学创作的热门话题：是以治愈系作品为主，还是致郁系作品为主？

　　治愈系文学，如冬日暖阳，满载亲情与友情，给予读者安慰、启发、快乐与希望。然而，这类作品却常遭某些“专家”的非议，被视为肤浅、说教、理想化，甚至被冠以“鸡汤文学”之名。例如，广受读者喜爱的小说《平凡的世界》，也被一些评论家批评为不够深刻，写法老旧，人物过于理想化，难以称为文学佳作。

　　相比之下，致郁系文学则显得阴郁、黯淡、怪异与冷漠，往往充斥着血腥、残忍、猎奇与扭曲的价值观，使读者情绪低落，心理抑郁。歌德失恋后创作的《少年维特之烦恼》中主人公维特因失恋而自杀，引得众多少男少女共鸣，自杀事件频发，该书一度被当局列为禁书。

　　当然，一部文学作品中既可能包含治愈的元素，也可能存在致郁的成分，关键在于读者如何理解与接受。鲁迅曾说：“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”民间更有“看了《红楼梦》，得了相思病”的说法。对此，鲁迅建议我们要有批判性思维，自主选择。对于有益的部分，如同享用鱼翅般珍惜；对于有害的部分，则如同处理鸦片般谨慎，仅供治病之用。

　　作为读者，我们应有意识地多选择治愈的文学作品，如苏东坡、李白的浪漫主义诗词，少读那些易致郁的作品，除非对此有特殊偏好。同时，对于致郁的作品，我们也应具备抵抗力和免疫力，尽量不受其负面影响。

　　作为作家，致郁的作品并非不可写，但应保持合理的比例。不妨听听林清玄母亲的劝告：致郁的少写些，治愈的多写些。多治愈，少致郁，渡人也渡己。