我冷落，故得渠快活

　　宋人施德操一本书里讲过一个故事。某日深夜，宋仁宗“在宫中闻丝竹歌笑之声”，便问道：“此何处作乐？”宫人说：“此民间酒楼作乐。”皇权社会不乏为上级搔痒痒的人，宫人接着话里有话地说道：“官家（皇帝）且听，外间如此快活，都不似我宫中冷冷落落也。”仁宗说：“汝知否？因我如此冷落，故得渠如此快活。我若为渠，渠便冷落矣。” 

　　短短的对话里，可以看出宋仁宗的官民观。一、官员手中掌握了权力，控制着社会资源，他们与民众的“快活”往往是不一致的，官员“冷落”了，老百姓便“快活”；官员“快活”了，老百姓则“冷落”；二、官员一定要懂得节制欲望，宁可自己“冷落”，也要让老百姓“快活”。

　　宋仁宗是个帝王，一生没有干过多少雄才大略的事，但他懂得节制个人欲望，知道与民休养生息，顺势而为，不将自己的享乐建立在百姓的痛苦上。史书对仁宗多有善评，与他的恤民也不无关系。 

　　与封建帝王相比，现在的官员理应有更多的恤民之举。现代政治理念告诉我们：官员的权力来自于民众对自己某些权利的“出让”，官员的工资即是民众对他们为自己打工的补偿。既然民众是官员的“老板”，官员拿了工资，老老实实为民众服务，便是应尽的义务。 

　　现在多数领导干部官民观是正确的，他们清正廉洁，工作兢兢业业，千方百计为老百姓创造“快活”的环境。但无须讳言，社会上也有那么一些官员，他们的道德情操甚至比不上宋仁宗这样的封建帝王，这些人吃的是“私人会所”里的大餐，坐的是高级轿车，闲了就去“天上人间”之类的地方醉生梦死。免费享受这一切犹嫌不足，还要大把大把地收受他人贿赂，少则几十万元，多则数千万、上亿元。深圳市委原常委、原政法委书记蒋尊玉嫖娼、赌博、包养情人无所不为，还纵容其女婿利用他的影响力，与他人合伙收受别人贿赂的72套房产，面积共计6000平方米，折合人民币3000多万元。这样的官，他明白“因我如此冷落，故得渠如此快活。我若为渠，渠便冷落矣”这个道理吗？厅官蒋尊玉不懂这个道理，曾经的副省级万庆良、季建业，正省级白恩培、蒋洁敏，副国级令计划、徐才厚，正国级周永康，又何曾懂得这样的道理？ 

　　官员无视民众利益，只图一己“快活”，折射的是民众话语权在某种程度上的缺失。古代皇权高于一切，所以，虽然也有个别像宋仁宗这样的善良领导，更多的是像晋惠帝一样的无视民众疾苦、只图个人享乐的权势者。如今的民众享受的政治权利与封建时代的臣民当然不可同日而语，但民众的很多民主权利也只是落实了一部分，至少在对官员的职位、权力、合法收入等等方面的制约上，仍有很大空间。正因为民众对官员的进退制约太少，某些官员也就习惯性地只顾自己快不快活，不管民众是否“快活”。 

　　权力只有在笼子里才会变得老实，这是一条铁律。▲