由对“领导吃拌面”的评论说起

　　想起了退休前在报社遇到的一桩事。

　　那一年不冷不热的日子，几个相当一级的领导下基层“调研”。到了“饭点”，却还没有到目的地，便下了专车，各自拿出富有特色的“拌面”和司机、秘书在引擎盖上“呼噜呼噜”地享受起来。随行的记者一见，赶忙“立此存照”。第二天，《首长下农场途中吃拌面》的“新闻”，很体面地在显著位置出现了，还配发了一篇评论。按理说，这个记者是应该受到欣赏的，可是事与愿违，上面传下话来——“评论里说什么‘如果我们的领导都能像这样朴素，就能节约多少多少，可以如何如何’，这到底是什么用意？”马屁拍到了马蹄上。

　　领导的老大不舒服，原因多种多样。可能是没有积极参加“吃拌面”的，不以为然；可能是“吃拌面”的有些过敏，以为是另一种形式的“反讽”；也可能是更深层次的问题。

　　万事就怕过度地寻求政治“灵感”，红唇白牙只讨好权力。听西医说，有一种新的肺癌治疗方法，叫做“靶向治疗”，就是因为它只消灭肿瘤细胞，不会误伤正常细胞，有的放矢，就像神枪手一样指哪打哪。文人倘若能敏锐地“取经”，模仿过来，这已经是很厉害了，而目前为止，可能还没有一篇文章能像有些中医主张的“多靶向治疗”那样，闹得领导个个惬意的。

　　事实是：很长时间以来，对于有些人物来说，平民饭食常常有解腻、换口味的奇效。鲍鱼、海参吃得累，做梦都想喝疙瘩汤；乾隆皇帝恋着“金镶白玉板、红嘴绿鹦鹉”。就是这个道理。故而，一见人家“吃拌面”“吃盒饭”，便忙不迭地吹捧其“亲民和善”，夸大其“吃拌面”巨大的表率作用，实在是要不得的。即使经常“吃拌面”，又如何？这样的领导也未必就是好官。评定一个官员的优劣，应该是全方位的，深入而细致的。

　　对“吃拌面”形象的吹捧，让人忍俊不禁。尽管这是文人生存的“智慧”，尽管这种“智慧”还不成熟，却有“时评家”对这种“吃拌面现象”表现了前所未有的乐观：“大吃大喝在社会的谴责中，毕竟‘认错而有所收敛’，有关官员的‘羞耻性’有所回归”。它有限度的掩饰却让正义舆论受到了暗示与鼓励——“枯叶不待疾风落，反正，腐败现象并不像神话里的那个怪兽——砍掉一个脑袋，倒又长出来七个。”

　　这并不是准确的解读。有道是“从俭入奢易，从奢入俭难”，要让“吃人家吃得汗嗒嗒滴，吃自家吃得泪嗒嗒滴”的饕餮之徒一下子刹住筷子，那比登天还难。反腐斗士一旦自我得意，激烈的评论就容易失去客观性，对于“大吃大喝”的观察、矫治，就会松懈起来。

　　美食家酷爱饮食文化，注重舌头的享受，那是个人的自由，旁人无权过问。问题是“相当数量”的官员老是出没于大型饭店，这似乎与公正执法、政治文明是浑身不搭界的！可能却正是野蛮、罪恶或阴谋的酝酿过程。人们完全有理由想象：觥筹交错之时，在被酒精刺激得只会创作荤段子的嘴巴里，很难吐出“三个代表”思想来，即使偶尔“失口”，也不失为绝妙的嘲讽。

　　“只要不装在自己的兜里，吃点喝点奈我何？”好多官员的道德底线早就在“海拔”以下了。如鲁迅所说，“吃”文化在中国确实具有“国教”的地位。在我们这个社会里，因为对“吃”的高度重视和极端敏感，官员“吃香”不“吃香”最直接最明确的标志便是能不能以“公款”大吃大喝，或有没有经常被请去大吃大喝。既然绝食可以成为政治斗争的手段，宴席何不同样可以成为“沟通思想”“笼络感情”的桥梁？因为“请吃”具有货币价值或交换价值，大吃大喝便成了官僚腐败的主要“滑入口”。

　　眼看形势“吃紧”，所以诸公“谨”吃。有些“吃拌面”“吃盒饭”的，就是这种心态。

　　我对“试行”多年的《公务员录用体检通用标准》始终有些小小的不快。这也是“严进宽不出”的怪现象。使国家公务员竞争者被淘汰出局的疾病有严重血液病、结核病、严重慢性肠胃病、慢性肾炎、糖尿病等廿二种疾病。这个“通用标准”对现职的公务员为啥就没有丝毫的约束力与启发？如果适用于所有的大小官员，每年的“体检”，既是福利，也是爱护、监督与警告，如若这般那般，就有被淘汰的可能，这就会让人们有所忌讳了。