自去年中央经济工作会议首次明确零碳园区以来，各地发展如雨后春笋。截至目前，超70个国家级开发区制定了创建零碳园区的目标。一时间，屋顶光伏、储能电站、能碳平台成了标配，招商PPT里若不写上“零碳”似乎就落伍。“热”潮之下，需警惕把低碳简单化为“贴标签”。

　　园区是耗能、排放大户，也是产业集聚、创新活跃之地。零碳不是口号，而是系统工程：产业方向、能源结构、建筑形态、交通体系、数字化水平、投融资机制，任何一环脱节，都会让“零碳”沦为高成本的形象工程。个别地方盲目上马“最大”“首个”项目，结果光伏晒太阳、储能闲置、绿电溢价，企业用不起，碳排放照旧。

　　“热”潮之下更需要“冷”思考。“冷”思考首先体现在成本。零碳投入动辄数百万元甚至上亿元，必须算清技术账、经济账、减排账：技术是否适配本地资源禀赋？绿电溢价能否被产业链增值覆盖？减排量能否可测量、可核查？其次体现在节奏。零碳不是一次性招标，而是伴随产业迭代的长跑，需要滚动评估、动态调整。最后体现在协同。园区不是孤岛，需与电网、周边城市、供应链形成能量流、数据流、价值流的闭环，否则再先进的微网也难逃“孤岛困境”。

　　构建具有长期韧性的零碳园区，不是把光伏、储能、微电网简单“拼积木”，而是把“碳约束”转化为“系统竞争力”。如何让热潮回归理性，关键在机制：一是设立第三方“零碳体检”制度，对规划、建设、运营全过程进行技术经济评估；二是建立“碳效”与“亩均税收”并重的考核，把减排贡献量化成可交易、可融资的资产；三是鼓励园区公开披露用能与碳排放数据，让市场和社会共同监督。

　　零碳园区的真正竞争力，不在于口号有多响，而在于能否把碳约束转化为产业创新的机会。慢一点、细一点，才能跑得更远。