1925年12月，《子恺漫画》由《文学周报》首次结集出版，由此有了“子恺漫画诞生于1925年”的提法。但短短一个月后，1926年1月，上海开明书店再次出版发行《子恺漫画》，这一版本普遍更为当前漫画研究者所熟悉，学界主流研究参考的《子恺漫画》均以1926年开明版本为范本。

　　丰子恺被誉为“中国漫画之父”，对中国漫画影响之深远，业内众所周知，但《子恺漫画》的两个出版年份，却长期困扰着漫画研究者，原因是1925年《文学周报》初版存世量极少，市面流通、可供查阅的仅有开明书店1926年1月、1926年8月、1927年6月、1928年6月和1929年10月这5个重印版本。不少研究者心生疑惑：若将1926年1月开明版视作通行研读版本，那1925年《文学周报》的初版是否真实存在？而且1926至1929年5次再版的版权页中，均未提及1925年初版的相关信息，这正是造成年份争议的主要原因。

　　据漫画史学家毕克官先生回忆，他曾在丰子恺先生的个人藏书中见到过一本装帧较为简陋的《子恺漫画》，封面没有图画，内页画稿也与后世版本略有区别。毕克官曾公开表示：“《子恺漫画》已经出版。但因印刷装订所误，致形式不得精美。现经同仁议定，以为子恺君这样纯美的作品，却给她穿了一件不很像样的外衣，这就对不起艺术，应该重印才对。印刷局方面也表同意，所以要另起炉灶了。”  

　　此外，叶至善（叶圣陶之子）在《章锡琛先生和开明书店》一文中也说：“丰先生的第一本画册《子恺漫画》，已经全部印好了，因为用的是普通的白报纸，章先生认为没能表现出原作的笔触和神韵，决定改用厚实的木造纸和上好的油墨重新印刷，原来印好的页子全部报废。”

　　由此可见，1925年《子恺漫画》初版确已刊行，只是32开小册装帧简陋，各方均不满意，于是才有1926年重新修订、改用16开本的版本。5次再版中均有郑振铎、夏丏尊、丁衍庸、朱自清、方光焘、刘薰宇和俞平伯7位文坛大家为之写的序和跋，丰子恺自写卷首语，众人落款时间几乎都在1925年9至11月之间。1926年正式出版的《子恺漫画》迄今迎来100周年是毋庸置疑的事实。

　　“子恺漫画”的创作，恰逢新文学阵营与复古派、鸳鸯蝴蝶派文论对峙的特殊时期。当时上海美术界虽已有时政讽刺漫画问世，但市面充斥大量庸俗美人画，传统国画、西洋绘画又多脱离市井现实。在这样的局面下，“子恺漫画”如一股清流，使人耳目一新。正如郑振铎在编选《子恺漫画》时所说：“当我坐火车回家时，手里挟着一大捆的子恺的漫画，心里感着一种新鲜的如占领了一块新地般的愉悦。”或许这也是当时的文学研究会全力推动《子恺漫画》刊发、重印的重要缘由。

　　作为中国现代漫画史上一块重要的里程碑，《子恺漫画》历经百年的沉淀和洗礼，并未随岁月褪色，反而如俞平伯跋文中所言“如一片片落英都含蓄着人间的情味”，历久弥新。