近日，有关学术检测系统的“误判”新闻引发热议：朱自清的经典散文《荷塘月色》被某论文检测系统判定AI生成内容疑似度高达62.88%，唐代文学家王勃的《滕王阁序》甚至被检出100%AI率。如此离谱，如此荒诞，引发了人们对检测工具在学术领域应用的反思。

　　在教育机构纷纷引入AI率检测系统后，一些学生的原创论文因被错误标注为高AI率而需反复修改，甚至影响毕业。AI率检测的初衷是防范学术不端，维护学术诚信，这本无可厚非,但如今却陷入了“乱判”的尴尬境地。这不仅会误伤经典文学，更可能扼杀创新写作。

　　这种乱象的根源在于检测技术尚不成熟。当前此类检测系统的原理多基于内容的统计学特征，无法理解写作背后复杂的背景和情感。

　　AI技术的发展和应用是大势所趋，我们不能因噎废食，全盘否定AI率检测的价值，而是要在实践中不断完善它，让其更好地服务于学术，而非成为学生毕业路上的“绊脚石”和学术评价的“搅局者”。或许如《荷塘月色》中“这一片天地好像是我的；我也像超出了平常的自己，到了另一个世界里”的感悟，此种永远无法被算法量化的精神内核，才是人类文明真正的“防伪标识”。