第01版:要闻

讽刺与幽默 2025年05月23日 Fri

返回目录    放大 缩小 全文复制       

必要程序真的“必要”吗?

文/赵志疆 《讽刺与幽默》(2025年05月23日 第 01 版)

  漫画《求财》

  邝飚

  近年来,亲属去世取款难屡见不鲜。据媒体报道,为了继承父亲生前银行账户内的存款,北京的张女士跑了好多趟、耗时一个多月都无法证明“我爸是我爸”。出于无奈,张女士只好起诉和自己相依为命的奶奶,通过请求法院出具调解书的方式,最终获得了父亲的存款。

  

  随着社会老龄化进程加快,越来越多的人会查询、提取、继承已故亲人生前银行账户存款。几乎所有银行都需要查询人提供已故人死亡证明、户口本、查询人身份证明等,有的银行还需要提供已故人火化证、查询人结婚证、独生子女证等证明,特殊情况下还需要办理公证。繁琐的流程使人身心俱疲,办理过程很虐心。

  

  “规矩是死的,人是活的”,但有时候,人比规矩还死板。扬州80岁的管先生,自幼眼球缺失,双眼无法睁开,但在某运营商营业厅办理手机卡业务时,却被系统要求眨眼刷脸认证。无奈之下,管先生只得求助现场工作人员,却被告知:人脸识别是必要程序。

  

  当“必要程序”成为正常办理业务的“拦路虎”,很容易使人对那些强人所难的程序的“必要性”产生质疑。多数程序性规定使用的都是“通用模版”,难免对特殊需求考虑不周。技术性疏漏可以理解,令人难以接受的是,相关工作人员的“选择性失明”——明明是一眼就能看出的问题,却始终视而不见。

  

  如此机械执行,与其说是对规则的维护,不如说是对民生的漠视。改变这样的局面,在特殊情况下需要工作人员“动动手和脑”。毕竟,“以人为本”不该只是一句轻飘飘的口号。