近日，国际能源署（IEA）发布的《全球关键矿产展望（2024）》报告指出，锂、镍、钴、石墨、铜、稀土元素等六种重点矿物的供应可能无法完全跟上需求的增速，会出现巨大的供应缺口。到2035年，全球铜的供应量将只能满足预计需求量的70%，而锂的需求只有50%能得到满足。
受访的多位业内人士认为，随着关键矿产如锂、钴、镍、稀土等的需求日益增长，建立一个高效、可靠的关键矿产回收体系的迫切性日益提升。
■ 需求急剧攀升
以风光储为代表的清洁能源技术快速发展带动产业链上游关键矿产需求持续扩大。随着清洁能源的发展，未来新型能源体系对矿产资源的依赖将远超过传统能源系统。据IEA预测，要实现全球温控1.5摄氏度的目标，到2040年，全球镍、钴的年需求将翻一番，锂增长近9倍。预计到2030年，我国清洁能源领域对锂、钴的年需求量均增长6倍，镍增长4倍。
国网能源研究院战略与规划研究所龚一莼接受《中国能源报》记者采访时表示，预计到2030年，清洁能源技术对镍、钴、锂的需求量占矿产总需求量的比重将分别达到60%、50%、80%以上，部分矿产将从当前的“小矿种”变为未来的“大矿种”。
IEA预测，目前全球范围内已宣布项目的预期供应量在2035年基本能够支撑各国实现气候目标的预计需求，但铜和锂的初级供给量与需求之间还存在缺口。
“我国部分矿产资源禀赋不佳，若未来新型能源体系建设仅考虑国内矿产资源，预计仅能完成2060年发展目标的20%左右。”龚一莼表示，其中，国内钴、铜和镍、锂资源极为有限，仅以国内当前矿产资源储量和当前清洁能源技术路线无法实现能源电力碳中和目标。
数据显示，2022年，我国镍、钴、锂的对外依存度分别为90%、77%、58%，高度依赖进口。预计到2030年，镍、钴、锂的对外依存度进一步提升至92%、86%、70%左右。
■ 具备循环能力
业内人士认为，部分矿产资源对外依存度高，导致我国矿产资源供应面临多重风险挑战。鉴于关键矿产资源可循环回收利用，我国可建立一个高效、可靠的关键矿产回收体系，以此改变能源资源供需模式。
相较于传统能源体系，依赖关键矿产的新型能源体系产业链链条延长，设备细分类型更多，技术含量更高，可从产—运—储—用体系储存全环节重塑能源资源供需模式，需要关注全生命周期运输物质循环过程。循环利用模式将影响清洁能源设使用备寿命等关键参数，对能源利用效率和技术升级速度等方面均提出更高要求。
在龚一莼看来，从2030年起，铜的回收和废料的直接利用将大幅增加，成为主要供应来源，废铜在缓冲潜在的市场紧张或价格冲击方面将发挥重要作用；到2040年，清洁能源应用中回收的铜、锂、镍和钴的数量可以将关键矿物的主要供应需求减少10%—30%。预计到2040年二次回收的镍、钴、锂分别能减少16%、44%和13%的清洁能源领域相应矿产需求。“根源在于，目前我国对于能源转型矿物，如锂、镍和稀土元素回收技术与管理尚不成熟。”
谈及镍回收利用情况，卓创资讯镍分析师王依对《中国能源报》记者表示，镍元素单独回收利用相对较少，多数镍元素回收是以不锈钢为依托，实现循环再利用，这主要是因为镍的主要应用下游为不锈钢（占比超过60%），而不锈钢回收利用无法单独分离各类元素，因此镍元素的回收利用多为不锈钢形态。除去不锈钢形态的镍元素回收再利用之外，电池回收镍元素是未来发展趋势，但由于旧电池回收镍元素依旧不能单独分离，因此处理情况与废不锈钢一致。
王依认为，短时间内循环利用模式暂不会改变资源供需模式。以废不锈钢回收为例，目前废不锈钢在整个不锈钢生产原料中占比仅有20%—25%，常规环境中，不锈钢平均使用周期超过20年，弱腐蚀环境中，不锈钢使用寿命会相应延长。同时，回收的废料也只能在特定领域使用，因此镍元素的循环利用短时间不会改变现有的供需模式，资源型发展依旧是主流。
■ 加快构建循环体系
业内人士均认为，围绕国家紧缺战略性矿产，需重点做好石油、天然气、铀、铁、铬、铜、铝、镍、钴、锂等矿产的国情调查工作，摸清矿产资源家底。此外要加强地质找矿、调整冶炼过剩产能，扩大有效和中高端供给，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性。尤其是要加强研判新兴产业发展趋势，提前预测未来5—10年各类关键矿产资源需求的规模，制定统筹各行业协同发展的资源供给方案。
龚一莼认为，要重塑中国在全球资源治理中的地位。一方面加强在勘查、采矿、选矿和冶炼等方面的技术创新，最大程度地合理开发利用矿产资源；另一方面要加强资源利用范围的创新研究，通过新材料、新设备、新技术的应用研发，引领全球资源治理及能源治理。
“此外，要以需求为导向，构建资源回收利用管理平台。”龚一莼说，结合新能源等新兴产业高质量发展要求，以终端需求为引领，可搭建新型电力系统产业的关键矿产资源回收利用平台，动态跟踪物质流过程，制定资源循环利用标准，提高资源供给能力。
