乌克兰寡头缘何要求国有化

　　2014年7月，乌克兰排除天然气运输系统和乌克兰国电（Ukrenergo）私有化；2014年12月，乌克兰宣布制定煤矿私有化计划……表面上看，乌克兰私有化进程正亦步亦趋地进行着，什么应收归国有、什么应推行市场化，该国似乎胸有成竹，但具有讽刺意味的是，这样一份进度表却并没有让乌克兰的寡头们欢呼雀跃，反而有人站出来呼吁：国有吧！

　　乌克兰寡头伊戈·库鲁默伊斯基（Igor Kolomoisky）日前接受《金融时报》采访时表示，国家应将珍贵的工业资产国有化，私有化是“抢劫数十亿美元的阴谋”。他反复强调，在所有“非法”私有财产恢复国有状态之前，乌克兰不应该再接受任何渠道的资金援助。

　　库鲁默伊斯基的“再国有”言论犹如一颗炸弹，但冲击最大的并非是坐在乌克兰总统府的政治人士，反而是那些和他一样的寡头同僚们。因为在上世纪90年代初，乌克兰尚未搞清何为市场经济时期，包括库鲁默伊斯基在内的寡头们以低廉的价格，攫取了一大批国有资产，进而积累了数以十亿美元的财富。

　　作为全球大型集团Privat的联合创始人和负责人，库鲁默伊斯基在金融、钢铁、石油和天然气、化工、矿业等领域拥有举足轻重的地位，乌克兰最大商业银行Privat Bank、乌克兰最大私营天然气公司Burisma Holdings都在他的掌控之下。

　　这样一个跺跺脚乌克兰都会震三震的人物，竟然呼吁资产国有化？！如此“无私”的举措，不仅无法让人动容，反而有股心悸的感觉。我们不禁要问：为什么？如果看看俄乌危机以来乌克兰寡头的现状，也许能理出点头绪。

　　作为乌克兰第三大富豪，库鲁默伊斯基的净资产自俄乌危机以来大幅缩水，他索性进军政界，成为第聂伯罗彼得罗夫斯克州的州长后，开始就政治问题抒发己见，不难看出，“呼吁国有化”也许只是他夺取关注点的新政治议题。

　　乌克兰首富雷纳托·阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）的损失最惨重，多达近60亿美元。阿克梅托夫控制着乌克兰将近一半的钢铁、采矿和热电发电业务，由于乌克兰货币大幅贬值，他的能源控股公司及其以美元计价的债务变得难以为继。另外，他位于被战火蹂躏的东部地区的资产最悲惨：发电站遭受恐怖袭击、钢铁产量减少26%、铁矿石减少6%……

　　乌克兰第二大富豪维克托·平丘克（Victor Pinchuk）也不好过，其净资产暴跌53%，旗下管道公司Interpipe甚至失去了俄罗斯市场。福布斯网统计，自俄乌危机以来，乌克兰亿万富豪们的净资产总额骤减40%，前4位亿万富豪已落选2015福布斯亿万富豪榜。

　　《吕氏春秋》有云：天下大乱，无有安国；一国尽乱，无有安家；一家皆乱，无有安身。显然，对乌克兰的寡头们而言，单打独斗已经不现实了，现在更需要的是凝聚力，虽说库鲁默伊斯基的国有化建议，只是看似无私的爱国主义情操，但团结的确是当前持续动乱的乌克兰急需的，为了能够在与商业对手竞争时有强有力的后盾支持，国有化也许是个不错的选择。

　　就像库鲁默伊斯基说的，为钱四处奔走的乌克兰，完全可以自己创造财富，将一些私营部门再国有化，然后公开招标，任何一笔拍卖都能在创造数十亿美元的同时，找到更具实力的运营者。

　　不过，乌克兰当前经济体系和工业结构十分脆弱，经不起反复折腾，加上克里米亚入俄后，大部分资本被俄强制国有化，此时放缓私有化改革步伐转而再国有，极有可能打开“潘多拉盒子”，引起更多麻烦和祸患。

　　另外，库鲁默伊斯基的国有化呼吁还带了“私心”，他正在和平丘克打一场高达数十亿美元的官司，双方就乌克兰铁矿KZhRK展开了殊死争夺，该铁矿曾是国有资产，即2004年私有化的国企Ukrrudprom的一部分。

　　库鲁默伊斯基直言，平丘克当年以希望获得KZhRK为由，要求他的老丈人乌克兰前总统列昂尼德·库奇马（Leonid Kuchma）在“允许Ukrrudprom私有化”的法令上签字，这是赤裸裸的索贿。

　　但平丘克方面却反驳称：“我们拒绝所有不道德的建议和行为。”平丘克本人则强调，库鲁默伊斯基以及贸易伙伴Gennady Bogolyubov是代表他本人对KZhRK发起的收购，但随后他们两人背弃了协议，拒绝将该矿股权转让给他。

　　先不管他们谁对谁错，这场法律纠纷却点出了问题的核心，即如果2004年Ukrrudprom私有化存在官商勾结、行贿和串通投标的行为，那么乌克兰其它类似的私有化举措也不会太干净。

　　如此看来，纠结于是否“再国有”这个问题，乌克兰还不如想想如何平息当前局势、改善制度体系和监管力度来得实际。