放大
缩小
全文复制
一个月前，保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman）在美国普林斯顿大学敲定这次中国之行时，怎么也不会想到他在中国竟然会这么“火”。
5月10日，北京，2008年诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼开始了他的“中国周”活动。之后的四天，克鲁格曼旋风式造访北京上海广州三地、举行六场主题演讲和媒体访谈。《中国经济周刊》记者全程记录了克鲁格曼的中国之行。
或许是这位以“预言危机”见长、有着“鬼才”之称的美国著名经济学家光芒四溢，或许是大家希望大师能发挥预言家本领，预测世界经济的未来，把脉中国经济的走向，克鲁格曼受到了中国经济学界、企业界、媒体和大众的广泛关注。
从北京到上海再到广州，克鲁格曼就“全球经济复苏与中国机遇”、“新格局下的中美经济未来”等主题展开演讲，并与数十位中国学界、企业界人士进行了交流。其中有经济学家茅于轼、博鳌亚洲论坛秘书长龙永图、北京大学光华管理学院院长张维迎、国家统计局总经济师姚景源、清华大学教授李稻葵、中国社科院金融研究所副所长王松奇、国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌、中国经济体制改革研究会副会长石小敏等，就在国际贸易、人民币汇率等话题与克鲁格曼展开激辩。
交锋之下，这位在1996年预测了亚洲的金融危机、2001年预测了油价会全球范围内上涨、2006年预测出房地产市场不确定性增加、2008年指出美国的金融危机有可能爆发的“预言家”式的经济学家，会在中国留下什么新“预言”？
舌战“群英”
在克鲁格曼主题发言之后，随即开始了“全球经济复苏与中国机遇论坛”的首场对话，由此拉开了一场最为激烈的观点交锋。
第一幕
时间：5月11日上午
地点：北京威斯汀酒店
主题：全球经济复苏与中国机遇
争锋：谁操纵了人民币汇率？
人物：龙永图VS克鲁格曼
龙永图：克鲁格曼先生对国际贸易持悲观论点，认为要在另一个星球上才能依靠出口来摆脱全球经济衰退。我不这么认为。中国产品贸易优势是存在的，国际贸易会继续进行下去。虽然一些国家要以很大的压力迫使中国减少贸易顺差，但是这种顺差不是我们中国操纵人民币汇率或是进行重商主义的政策造成的顺差，这是一种合法的顺差，这是国际贸易优势决定的顺差，这种顺差要改变是不能以人为因素改变的，用政治压力改变这种顺差是违背了市场经济的规律。
所以，中国扩大内需的同时绝对不能放弃中国的国际贸易。在这种情况下，我们如果放掉了中国的国际贸易，就是放掉了中国在全球贸易中的相对优势。
克鲁格曼：我不同意这个观点——中国的贸易顺差完全是比较优势的自然结果。这很大程度上是（中国）政策造成的。像中国这样增长很快的发展中国家，他们应该是有资本流入的，中国是净私营资本的流入国。但是，这些流入资本被巨大的官方外汇资本流出抵消了——中国央行买了大量的外国债券。也就是说中国虽然通过贸易及其他手段获得了外汇，但中国央行通过外汇收支结算把贸易获得外汇收集起来作为国家外汇储备，但这些外汇储备又购买了美国等国的债券。我觉得这是非常奇怪的政策。
我并不认为大的贸易盈余是自然选择的结果，如果人民币汇率是可以浮动的，或者是官方减少对于人民币汇率的干预，我觉得美国的贸易逆差不会这么大。但是我也不是支持现在的人民币立即实现自由可兑换，因为资本市场是非常复杂的。三四年之后，我觉得中国还是要找到一个方法来解决贸易顺差问题，要尽力减少其贸易盈余，整个世界不太可能再继续愿意接受中国现在这么大的贸易顺差了。
每年，美国的财政部会按要求列出操纵汇率的国家，如果说某个国家在操纵其汇率的话，后果就会有一系列的措施。所以，每年美国财政部必须要确定中国是否操纵其货币汇率。但每年财政部总是在说谎，说中国没有对其汇率进行操纵，事实上并非如此。中美之间的汇率之所以是相对固定的，是中国通过购买大量外国债券来维持其自身比较弱的估值。当然，美国财政部说这是为了避免直接的冲突，但是这确实是一个谎言，（顺差）确实不是市场的运作结果。
龙永图：克鲁格曼刚才讲美国财政部每次说到中国没有操纵汇率的时候是在撒谎，因为他认为是中国在操纵汇率。但是现在在全世界的国家中，有些国家是实行自己的货币不可兑换，有些决定不开放自己的资本市场，或者是有限度开放自己的资本市场。克鲁格曼先生认为凡是选择实行自己的货币不可兑换的就是操纵汇率，如果是这样的话，中国和全世界很多国家就注定要永远操纵汇率下去了。中国可能在今后几年当中都不会实行人民币汇率自由兑换，这是出于防止汇率风险的需要。由于目前全球金融秩序的不公平性，所以选择了在目前不实行自己货币的自由兑换。不选择自己国家货币进行自由兑换的国家就是操纵汇率吗？！
在克鲁格曼主题演讲之后，张维迎便在“新格局下的中美经济未来”论坛对话中率先向克鲁格曼发问。
第二幕
时间：5月11日下午
地点：北京大学光华管理学院国际报告厅
主题：新格局下的中美经济未来
争锋：谁引起了贸易不平衡？
人物：张维迎VS克鲁格曼
张维迎：我想请问克鲁格曼先生，中美贸易的不平衡，主要是美国方面引起的还是中国方面引起的？在我看来，一个重要的原因是美国人花钱太多，因为美国信贷太松、钱太多，对中国产品的需求非常旺盛。当然，还有一个重要的原因，美国对中国出口有很多限制，如果这些限制取消的话，中国从美国进口就会大大增加。
克鲁格曼：毫无疑问，美国的支出是大大的超过了正常的水平，就像很多人说过的，通过举债导致了很多问题，比如说房地产的泡沫，并且这一影响将是长期的。但是问题是两个方面，一个是谁给了钱，为什么美国能够花超过他们赚到的钱呢？主要是盈余国家积累了大量的外汇资产，这不仅仅是美中之间的问题，还有其他的贸易盈余国家和贸易赤字国家的问题。
长远看来，我们必须有一种机制，让中国创造更多的内需，不再是依赖于通过贸易顺差积累财富。
张维迎：我继续这个问题，一般都会说中国政府借钱给美国人，这样美国才能花钱。问题是中国人本身不能印美元，美元一定是美国印出来的，中国借给美国的是美元而不是人民币。所以，我的理解是美国货币政策太松，导致中国不得不把钱再放在美国，就是把贸易盈余再放到美国。
克鲁格曼：我觉得这个也讲不通。美国宽松的货币政策并不要求中国产生很大的贸易盈余。从根本上是中国政府让人民币紧盯着美元的政策决定的。尽管中国出口量很大，但是外资和私有资本流入中国的时候还是保持人民币紧盯着美元的政策，这导致大量的贸易顺差，即使外国的私有资本进入中国之后还是维持这种状况。像这样的一种政策必然会导致中国政府有大量的外汇，然后就要处理它。
在克鲁格曼开始新一天主题演讲后，重新开始了“全球经济复苏与中国机遇论坛”的上海对话，克鲁格曼与王松奇激辩美国是否应该为拯救世界经济承担最大责任。
第三幕
时间：5月12日上午
地点：上海威斯汀酒店
主题：全球经济复苏与中国机遇
争锋：谁为拯救世界经济承担责任？
人物：王松奇VS克鲁格曼
王松奇：这次危机正如克鲁格曼所说，国际金融机构是解决不了的。那么，在全球金融体系中谁是老大谁的责任最大。美国GDP占世界总量的四分之一，又是这次世界经济火灾的纵火者，别人救不了你。如果你袖手旁观，光靠国际性的机构，肯定是解决不了问题的。所以现在在危机中，我们不仅要有一种金融货币的重新构造，还要从世界金融秩序上，从世界最主要国家如何承担道德责任上来解决，这样也许能从根本上解决问题。
克鲁格曼：我们应该超越这种想法，解决这种危机不能只靠一个国家。大概10年前20年前也许可以，当时美国一家独大，世界也相信美国肯定有方法可以把华盛顿共识强加到全世界。但是此次危机震中在美国，我们不能告诉其他国家该怎么做。如果从为美国辩护的角度我可以这么说：随着信息收集量越多，我们知道这个问题的症结不仅在美国，也在欧洲。当然美国是始作俑者，是危机爆发的地方，这一世界最大的经济体都深陷困难之中，没有人可以从外界拯救我们，但是我们可以合作。
王松奇：奥巴马的救市计划指出要优先采购美国产品，这说明什么呢？贸易保护。如果这次美国还显示出贸易保护倾向的话，这次全球协同应对金融危机的行动就要失败，所以大家要消除保护主义，老大先带头，全世界协同才能更有效。
克鲁格曼：如果真能有效果的话，我是非常同意你的观点，但是美国国会中的一些人总是有一些政治的意图。不过，发达国家作为一个集团，他们表现得已经很不错了。
依照前一日行程，在克鲁格曼主题演讲之后，展开新一轮的“新格局下的中美经济未来”论坛对话，克鲁格曼与夏斌辩论美元之争。
第四幕
时间：5月12日下午
地点：上海交通大学
主题：新格局下的中美经济未来
争锋：美元该充当何种角色？
人物：夏斌VS克鲁格曼
克鲁格曼：美国以外的人对于美元所起的作用感到非常不满，这并不是美国希望看到的结果。世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元作为该国的外汇储备货币，还有欧元、日元，为什么中国不选择这些货币作为储备货币呢？这要问中国外汇储备方面的官员，这并不是美国人的决定，这是中国人的决定。
夏斌：为什么美国主流经济学家老是引导我们讨论中美贸易汇率的问题？为什么不引导去研究去改组当前的国际货币体系？危机的根本原因是在世界不平衡的情况下，美元过度发挥了作用，实际上是以美元为主导的制度的问题。所以，这一轮全球经济失衡，美国要负责任。
既然看到这轮危机根本性制度性的原因，世界各国的经济学家应该认识到在IMF（国际货币基金组织）治理结构中，为什么美国老是一股独大，美国一否决，整个决议就形不成。通过这轮金融危机的教训，首先要把它改过来，这不仅仅是为了中国的利益，更是为了世界经济的稳定发展。
克鲁格曼：对于IMF民主化进程我是非常赞成，美国在国际货币体系中间的一股独大，也是非常好笑的。IMF的治理结构应该需要进行一些调整，让发展中国家获得更多的代表权，这没有什么问题，要求这个体系进行改革以反映现实，这也是没有问题的。但这和美元的角色作用是不一样的，这是一个政治的决定。
