影院“黄金位置”可以有，“惠民雅座”也不能少

　　今年以来，随着电影市场的逐渐升温，有些影院内的“黄金坐席”开始水涨船高。以正在上映的《速度与激情9》为例，某影院IMAX厅黄金区域的位置要比普通位置贵了20元。

　　早在2019年底，北京市的一些影院就已经开始实行分区售票。只是由于票差不大，相差多为1元或者2元，观众没有太计较。2020年初暴发的新冠肺炎疫情致使影院停摆，相关话题也暂时淡出了人们的视线。如今，随着疫情得到有效防控，人们的娱乐生活开始恢复，重新走进影院的观众发现看电影又要开始为“黄金区域”买单了，而且似乎还有看涨的趋势。这种区域分级定价办法下，虽然看似影院并没有多赚多少钱，但还是让不少观影者心情不舒畅，觉得电影厅设置高价“黄金席位”没有必要。

　　在笔者看来，如果一部大制作影视作品的黄金场次、首映式、首映见面会等推出“黄金席位”，符合常理。而对于目前几乎普及的3D影厅，不同位置的观影效果确有不同，花钱饱享最好的观影效果似乎也契合了部分影迷的需求。倘若一个影院推出“黄金席位”在观众购票之前就广泛公示，而且提供了足够的选择空间，那么这样由市场定价的“影院黄金席位”做法也似乎并无不妥。

　　但关键是，目前人们对影院“黄金席位”差异票价心生不满，恐怕很大程度上与票价差异过大及“黄金席位”确定不透明不公开有关。什么是“黄金席位”？哪些座位算是“黄金位置”？特殊座位能否保证最佳观影效果？票价差异多少才算合适且合法？影院如果推出票价差异化的“黄金席位”，必须要做足前期功夫。目前当务之急是，影院要及时向行业主管部门和价格部门报备，明确具体的“黄金”比例和确定原则以及每场差异票价的浮动标准，及时公之于众，并提供足够的选择机会与空间，让人们有选择的自由和权利主张，才能获取一定程度的公众认同。

　　对于影视作品而言，其在文化普及和文化素养提升以及社会文明结构层次延伸方面的影响意义，要远大于普通的观影意义。从文化惠民的角度来看，影视作品更应该成为普通人能品尝的文化大餐，这才是社会文明和文化发展最具人性与普惠意义的进步。

　　影院推出“黄金席位”是可以的，但更应该从文化公益、文化惠民的角度，推出基于差异化票价基础上的“平价席”“低价席”乃至是“免费位”，可以采取有条件提前预定、个人申报、影院赠与等方式，为特殊对象如低保家庭、贫困对象、外来务工人员等提供难得的观影机会，给他们提供一个提升生存和生活质量的“文化雅座”。这样的举措不仅能让影院获得一定收益，更能体现出文化惠民的深远意义。因而，有关影院不妨在推出“黄金席位”的同时，在设置“惠民雅座”方面进行尝试和落实。