后端处置是垃圾处理之关键

　　前不久，环保部出台《国家环境保护“十三五”科技发展规划纲要》中明确提出，要努力为群众提供更多优质生态产品。产品的产生就意味着市场的运作，而企业作为市场行为的主体，则撑起了环保成果的半壁江山。环保科技型企业在我国环保事业中应该承担怎样的角色？我国城市垃圾处理的难点在哪里？为此，中国城市报记者对蓝德环保科技集团股份有限公司董事长施军营进行了专访。

　　中国城市报记者：您认为我国固体废弃物处理行业所面临的困境是什么？

　　施军营：我国的固体废弃物行业处于大发展的阶段。站在城市的角度，目前最大的问题是处理能力不足。据了解，全国各个地方的填埋场趋于饱和，而焚烧厂的建设难度比较大，社会敏感度比较高。国家所强调的垃圾分类，在各大城市进行地也并不顺利。基于上述原因，选择合适的工艺和场地是主要的困难。

　　就垃圾分类而言，社会各界的看法基本是一致的，关键在于源头分类之后，应该怎么办？在国外独栋的住所垃圾分类比较明细，但在人群聚集区比如公寓和商业区，垃圾分类做得也不好。欧美发达国家70%的人口居住在独栋的房子，因此即使剩余的30%垃圾处理不当，对整体的环境处理影响不大。反观国内，城市居民大部分在小区或者公寓，所以我们的垃圾分类效果不佳也是情理之中。

　　中国城市报记者：在垃圾分类效果欠佳的阶段，如何打破这种困局？

　　施军营：北京、上海、深圳和广州做过垃圾的源头分类，但后端并没有分类搜集系统。要么，分好之后，全部放在一辆车拉走；要么，他们试图在小区内把垃圾就地处理。而这种工艺一定是失败的。因为城市化的核心是集中化的处置。垃圾毕竟是一种污染物，分散处理等于将污染扩散。在小区就地处理，污水和臭味都无法处理，实际上造成了环境的二次污染。我们目前真正需要突破的是实现垃圾的分类处置，这才是实现整体垃圾分类处理的真正意义。如果没有后端处理，那么前端的分类毫无意义。

　　中国城市报记者：我国垃圾处理的后端处置情况如何？

　　施军营：国家从政策方面现已齐备，但导向不够清晰。垃圾分类之后，对后端的处置系统没有明确的要求。一些城市试图找出途径突破，以源头处置的方法解决，但不可能把自己产生的所有垃圾都处理掉。否则，就没有所谓城市病。我国的有机垃圾处理技术基本成熟，在国际属于领先的地位。但是人们对厨余垃圾处理技术的认识不足，导致垃圾处理推行缓慢。

　　中国城市报记者：垃圾处理后端处置的优异性体现在哪？

　　施军营：在源头分类不清的情况下，在后端处理系统进一步解决。比如厨余垃圾的处理，在技术难度挑战较大。第一要实现自动化分选，第二生物厌氧发酵处理。目前国内成功的案例有两个，一个是杭州的厨余项目，另一个是南宁的餐厨项目。

　　中国城市报记者：您如何看待环保项目的“邻避效应”？

　　施军营：现在的环保问题是技术进步与社会问题带来的复杂局面。没有技术突破就没有新市场，没有新市场解决不了环境问题。现在社会的压力倒逼技术突破。“邻避效应”从某种程度上，提高了我国的垃圾处理水平。公众有其严厉的监督措施。比如我们的处理设施，每天都有老百姓去取水样，然后找第三方去监测。这其实是一种正面行为，快速提升我们的环保水平。