聊聊分级这件“小”事儿

　　《电影产业促进法》的通过，无疑是业界一大进步。在此，笔者只想聊聊该法尚存的遗憾。

　　你对电影分级制度了解有多少？笔者坚信，很多人一听到“电影分级制度”，首先跃入脑海的是“三级片”，这样的认知未免太过粗糙，于是电影分级制在中国就总是被否定。事实上，电影分级制跟三级片没有关系，电影分级就是根据电影导演的创作、手法等方面来确定这类电影适合哪个年龄阶段的观众看，是否适合儿童看，是适合青少年看，还是只适合成年人看。

　　此前，由于快播庭审延伸出很多话题，而网友们最关注的是，由这个播放器传播的不雅视频到底是否有罪。我们都知道，传播视频并非快播一方所为，而是基于用户的分享,但公开传播不雅视频确实涉嫌违法。基于某些用户的分享，让快播背了黑锅，听上去很冤枉，而目前在于娱乐方面，我们缺少了一个核心机制——分级审核。

　　北京市海淀区人民法院在开庭审理深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利一案时,采取了视频直播的方式,并迅速成为社会热议的焦点。在支持快播的用户们看来，这是一场技术宅与司法的分庭抗礼，快播CEO王欣强调“技术无罪”。

　　这场公开的庭审令笔者重新审视了一下我国的司法，如果能够建立一套完善的娱乐分级制度，或许就能避免一些问题。但是从传统角度来看，分级制度并无先例，欧美国家的分级制度或许不适用于我国的国情。这就需要更多专业人士去探索，并设计出适合国情的分级制度，才能避免被辩方律师“吊打”的尴尬局面。

　　电影《老炮儿》自上映以来，就一直话题不断。先是片中“出口成脏”被观众批评，之后北京控烟协会发布了一份公开信，称《老炮儿》中人物吸烟镜头过于频繁，有误导吸烟之嫌。《老炮儿》是一部男人戏，江湖味道十足。据说该片粗口累积出现上百次，观众认为这会对青少年观众产生不良影响。而据北京控烟协会统计，在全片138分钟时间中，涉及点烟、吸烟、递烟的涉烟镜头，在28个场景的102个镜头中出现，平均1分多钟出现一次。

　　从观众角度来说，其实不仅是吸烟镜头、粗口，暴力镜头和亲密镜头也会让观众感到尴尬。片中诸多不良行为，在明星偶像的演绎下，对年轻人影响甚大。尽管目前我们有电影审查制度，却没有分级提示，常常让带孩子进影院的家长无所适从，也让创作电影的导演苦恼喊冤。以《老炮儿》为例，既然能正常在影院上映，必然是通过了相关审查，而其中的粗口、吸烟让部分观看群体不适，就是因为影片分级制度的缺位。

　　中国电影市场的规模急剧扩张，或许会一时掩盖电影管理体制的失当，但这种不透明、不明确和不稳定的审片机制，以及公然的惰政，仍然会激起电影界持久的抗议。如果有电影分级，就能满足不同年龄、不同层次观众的观赏需求。如今的中国已经是全球第二大电影市场，国内影视作品也发展迅速，丰富了人民群众的精神生活，但与之相配套的一些法规制度却没有跟上。因此，为满足不同群体的多元文化需求，制定相关的影视划分的等级标准十分必要。