物联网作为时代科技前沿的引领者,究竟离我们有多远?它在我国遭遇了什么?未来命运又将如何?此期,中国国工程院院士、中国工程院原副院长邬贺铨将为大家一一道来。
对物联网太乐观了
从“物联网”这个概念于1991年首次被提出,至今已经25年了,但是物联网似乎并未深入我们的生活,依然很“冷”。这与有些地方曾经对物联网持很乐观的发展态度,形成鲜明的对比。一直被奉为高大上的物联网,为何历经许久,却没有想象中发展得那么好?
物联网天生是碎片化的,因为传感器是多种多样的,例如有物理类传感器、化学类传感器、生物类传感器,而同一类型的传感器也各种各样,所以不可能有一种通用的传感器适用于所有领域。传感器的这种多样性,就决定了传感器的市场不可能像手机和芯片的市场那样大。这就涉及到,没有规模,成本就不容易控制;成本不容易控制,产品就显得比较贵,消费者在购买的时候,就会考虑是否值得购买。
物联网的应用是面向所有行业的,而每个行业又都有门槛,并不是说有了传感器,就可以万物互联。因此,设计一个物联网产品,需要先了解相关行业的生产流程、特点等才行。也就是说,不是有信息技术的人就可以做物联网产品,其必须具备跨学科的知识。在中国,单一学科可能做得好一点,跨学科就比较难。此外,设计物联网产品,关键是通过使用这个产品,可以产生增值。起初,传感器仅仅具有感知功能,即仅仅代替人去收集信息——当然,在某些情况下,这是有用的,但是仅仅具有感知功能还不够,还需要监控功能。例如,在工作中,传感器可以代替人完成某项任务,但是还需要监控工作人员的配合情况等。
如今,中国更大的物联网应用实际上是政府买单的。比如,中国是全世界摄像头使用最多的国家。据说,北京市有80多万个摄像头,只要你上街,即使走不远,也会被拍8次以上,只不过监控人员是否高兴看你而已。对于政府来讲,运用摄像头来反恐、维稳是很重要的任务,因此可以大规模地使用,而不把成本放在优先考虑的位置。除了安全的监测,政府日后还要在环境监控、医疗监控等方面买单。那么,对于不是政府买单的项目,就面临一个难题,即如何产生相应的回报。这个难题的破解,有一定的难度,但有些地方正在努力想办法。
最后是安全问题。生产线不再由人控制了,而全都由物联网控制,通常情况下,我们会认为这是好的。然而,凡是联网的东西,包括软件和硬件,都会出现故障。将来,很多运行不错的传统生产线,如果真要改造、联网的话,就会考虑是否安全、稳定,联网后是否有“黑客”“木马”入侵。另外,物联网产业的边界尚不清晰,什么东西算进去,什么东西不算进去,都不是特别清楚。因此,人们对很多数据往往不一定特别信任。
因此,物联网发展是一个长期的过程。当然,现在最重要的是,随着现代移动互联网、大数据、人工智能的发展,使物联网增值,由原来的感知层面上升到现在的分析决策层面。在不怎么改变传感器成本的情况下,由于物联网产品增加了更多的价值,将来可以冲抵其成本,进而得到很好的应用。我国要抓住物联网发展的机遇,加大对物联网的投入,并在此基础上,建设智慧中国。
可穿戴设备的
“朋友圈”尚窄
有人质疑,虽然现在可穿戴计算很火,但目前老百姓看到的可穿戴设备还不是特别多,至多也就是一些智能手表、手环,是不是可穿戴设备离我们还很遥远?对于这种质疑,我们还需要从长计议。
由于移动互联网、集成电路、软件、云计算等技术的支撑,可穿戴设备诞生了。然而,可穿戴设备后来在与市场的碰撞中,出现了两个问题:
一是成本问题,即大部分消费者是否买得起。一些可穿戴设备的价格是很高的,一般消费者很难支付得起。以谷歌眼镜为例,价格动辄就上万。
二是它是什么样的应用,是不是消费者的刚需,这个问题可能更重要。虽然后来苹果公司开发了智能手环、手表——相对于谷歌眼镜来说,价格已经比较亲民了,但是这些智能设备在市场中还只是一个小众的产品,并不像手机那样刚需。此外,虽然苹果的这些设备可以监测人的体温、脉搏、步数、睡眠,但是对于这些监测数据,消费者自己可以多多少少有所感知,不一定需要这些设备进行监测。
可以说,目前可穿戴设备还处在一个误区,其发展还需要一个长远的过程。同时,需要强调的一点是,可穿戴设备未来的市场潜力是非常巨大的,毕竟,可穿戴设备可以让人们的体验更好一点。比如虚拟现实(VR),它是利用电脑模拟产生一个三维空间的虚拟世界,提供使用者关于视觉、听觉、触觉等感官的模拟,让使用者如同身临其境一般,可以及时、没有限制地观察三度空间内的事物。把虚拟现实应用在网络购物中,将使消费者突破时间和空间的限制,真正实现各地商场随便逛、各类商品随便试。未来,如果可穿戴设备能够针对目前的短板,不断改进,例如,不仅能够感知自己的身体状况,还能感知家人的身体状况,其受众面将不断扩展,那可能会有更大的市场。
因此,如果说可穿戴设备本身是好东西的话,其发展的关键就是要找到市场的需求,同时,还有待技术的进步,才能降低成本。当然,这里面也存在一个怪圈:如果找不到市场需求,生产规模不上去,成本还是下不来。说到底,可穿戴设备的发展,最终还是一个需求驱动的问题。
上一版




放大
缩小
全文复制
上一篇


