放大
缩小
全文复制
上一篇
1月10日，四川某报刊发《箭道街社区——盖新被穿新衣 31户困难居民温暖过冬》的稿件，文中一名言语障碍者竟然开口说话；“话音”刚落半个月，1月25日，河南某报《善良心灵绽“金花”》一稿，再次重演同样的“奇迹”，报纸俨然成了“药神”。
半个月内连续冒出同样的黑色幽默，说明这个问题不是个别现象，应当引起新闻界的高度重视和认真反思。
这两个错误很低级，问题却很严重，因为它触及了新闻的底线——真实。新闻姓“真”，真实是新闻的生命，是新闻之所以成为新闻的必要条件，这已是公众的常识，更是新闻从业者的常识，是不可逾越的红线；一旦越过，稿子就没有资格称为“新闻”了。当然，由于采访活动受种种条件的制约和影响，要求所有的新闻报道都做到百分之百的准确无误，这也许不现实，但它应当成为新闻工作者毕生的自觉和追求，不能有意造假尤其应当成为采编人员绝对遵守的铁律。上述两篇报道明显是有意捏造事实，是明知故犯、践踏职业底线，这就是问题所在。
相关采编人员之所以让言语障碍者“开口”，想来是为了让报道生动一些。可能他们平时采访或编辑新闻时就认为，对正面报道来说，只要保证大的方面真实就行，细节上可以添油加醋，这样无碍大局，也可以让报道好看些。正是在这种糊涂的新闻理念引导下，有些采编人员常常在报道的细节上涂脂抹粉，时间一长，就内化为职业习惯、行为模式，以至有时在编造故事时，竟忽略了常识性的东西。
想让报道精彩些无疑是积极的追求，但前提是真实，特别是不能有意造假，否则再精彩的报道也没有价值，只会损害采编人员、所在媒体和整个新闻业的声誉。
现在，纸媒遇到了危机。出现这个问题的关键，不只是纸媒这种形式跟不上时代的需求，还有一个重要的原因是其大量的报道内容不受公众欢迎；同样，如果新媒体的内容不好看，甚至造假，不管其技术多么先进、花样多么繁多，也会被公众无情抛弃，因为无论公众接触哪类媒体，他们想了解的都是内容。所以，纸媒要想重新振兴，就需要在内容上下足功夫，这就需要一批恪守职业道德、敬畏事实、努力追求真相和真理的采编人员，为读者提供高品质的新闻作品，能真实、客观、全面、公正地为读者提供他们想知道和需要知道的东西。不管新闻业发展到什么阶段，不管对采编人员的素质提出什么新的要求，我们都需要时刻重视“真实”等最基本、最重要也最容易被忽视的东西。这永远是采编人员、媒体和整个新闻业安身立命的基础。
