放大
缩小
全文复制
4月1日，各大网站同题转发了一篇报道，《8位落马官员口述：权力巅峰时有如吸毒的迷幻》。此文原载于3月30日出版的总第798期《中国新闻周刊》，是对作家丁捷的纪实文学新书《追问》的介绍。
这篇报道的可读性很强，杂志中的原题是“《追问》：落马官员忏悔录”。而网络中热传的那个标题，其实来自《中国新闻周刊》的公号。我之所以不厌其烦地来为这个标题寻找“著作权人”，不为别的，就因为“8位落马官员”这个标题实在太扎眼，用时兴的网言网语说真是“辣眼睛”。
被丁捷“追问”的8个贪官，都是人民的罪人，即便宪法中有“保护人权”的规定，对他们平视也就可以了，用不着对他们高看一眼，甚至再去仰视了吧。 所谓“8位落马官员”中的“位”字，在用作指人的量词时，是含有敬意的，在《现代汉语词典》等辞书中说得清清楚楚。《现汉》第6版第1359页，“位”字的第6个义项是：“用于人（含敬意）：诸～|各～|家里来了几～客人”。《现汉》的解释不仅权威，所举的例子也很自然。反观各大网站首页上的“8位落马官员”是不是很别扭？难道我们对落马的贪官还要表示由衷的“敬意”？
如今，媒体上对在职的官员用“位”指称的占绝大多数，而对普通人，却常常用“个”“名”来指称。其实，“个”和“名”都是中性的量词，不管是对官员还是对普通人的指称，一般都不会错，但对特定场合需要尊称的人士，比如师长、老人、客人等则应用“位”指称。而这道标题中的“8位落马官员”换做“8个落马官员”才算得体。
事实上，报道原文的作者，即《中国新闻周刊》记者吴子茹就是这样用的，他（她）在原文中写道：“丁捷在书中收录了八个落马官员的故事。”不知道到了吴子茹的同事“周刊君”的笔下，为何非要将量词升格为含有敬意的“8位落马官员”？而那么多网站的小编转发时，又为何不能读读记者的原文，而是将公号的标题视为原文的标题照抄照转呢？是懒惰，抑或是根本就没有这点中学生就该具备的语文常识呢？
用“位”字作量词指称贪官，甚至指称杀人嫌犯的文字，遍布网络，而传统媒体这类错误就要少得多。如果网络将错就错，相沿成习，积非成是，那就真是太对不起祖国的语言文字了。请网站的小编们静静心，多读读书，至少要多翻翻字典词典。
4月1日，各大网站同题转发了一篇报道，《8位落马官员口述：权力巅峰时有如吸毒的迷幻》。此文原载于3月30日出版的总第798期《中国新闻周刊》，是对作家丁捷的纪实文学新书《追问》的介绍。
这篇报道的可读性很强，杂志中的原题是“《追问》：落马官员忏悔录”。而网络中热传的那个标题，其实来自《中国新闻周刊》的公号。我之所以不厌其烦地来为这个标题寻找“著作权人”，不为别的，就因为“8位落马官员”这个标题实在太扎眼，用时兴的网言网语说真是“辣眼睛”。
被丁捷“追问”的8个贪官，都是人民的罪人，即便宪法中有“保护人权”的规定，对他们平视也就可以了，用不着对他们高看一眼，甚至再去仰视了吧。 所谓“8位落马官员”中的“位”字，在用作指人的量词时，是含有敬意的，在《现代汉语词典》等辞书中说得清清楚楚。《现汉》第6版第1359页，“位”字的第6个义项是：“用于人（含敬意）：诸～|各～|家里来了几～客人”。《现汉》的解释不仅权威，所举的例子也很自然。反观各大网站首页上的“8位落马官员”是不是很别扭？难道我们对落马的贪官还要表示由衷的“敬意”？
如今，媒体上对在职的官员用“位”指称的占绝大多数，而对普通人，却常常用“个”“名”来指称。其实，“个”和“名”都是中性的量词，不管是对官员还是对普通人的指称，一般都不会错，但对特定场合需要尊称的人士，比如师长、老人、客人等则应用“位”指称。而这道标题中的“8位落马官员”换做“8个落马官员”才算得体。
事实上，报道原文的作者，即《中国新闻周刊》记者吴子茹就是这样用的，他（她）在原文中写道：“丁捷在书中收录了八个落马官员的故事。”不知道到了吴子茹的同事“周刊君”的笔下，为何非要将量词升格为含有敬意的“8位落马官员”？而那么多网站的小编转发时，又为何不能读读记者的原文，而是将公号的标题视为原文的标题照抄照转呢？是懒惰，抑或是根本就没有这点中学生就该具备的语文常识呢？
用“位”字作量词指称贪官，甚至指称杀人嫌犯的文字，遍布网络，而传统媒体这类错误就要少得多。如果网络将错就错，相沿成习，积非成是，那就真是太对不起祖国的语言文字了。请网站的小编们静静心，多读读书，至少要多翻翻字典词典。
