放大
缩小
全文复制
上一篇
11月10日上午，无界新闻微信公众号发布题为《六十多名“河北卓达集团”人士围攻无界新闻北京办公室》的文章，引发关注。适逢记者节刚过，记者权利再次得到重申，但侵害记者权利的事情，似乎从未间断。
记者被打，早已不是新闻—— 陕西潼关国土局长组织围殴记者、上海女记者陶邢莹遭大连足协负责人殴打等。而“围堵新闻单位”，似乎也不是第一次发生，此前霸王集团就被指围堵每日经济新闻报社上海办公区，后多次辩解，一会儿称是个人行为，一会儿又称是拜访；如今，这又增加了新的案例—— 无界新闻北京办公室遭不明身份人士“围攻”。记者权益的逼仄，由此可见一斑。
仔细审视这起事件的脉络，不难发现事情的整体构建。先是记者采写发布监督新闻，发挥自己的监督权；然后当事企业非常不满，继而便有不明人士“围堵”新闻单位讨说法。而事实上，因为监督新闻引发的争议，这些年已经发生过很多次。而如何处理这样的争议，各地也不尽相同。但不管是何种形式的处理，这背后钱权当道者意图及已经对舆论监督进行的破坏，则是显而易见的。
记得美国的开国元勋麦迪逊说过，“如果人人都是天使，那就不需要政府了。”置换在此事上便是，“如果人人都是天使，那就不需要记者了。”但很遗憾，现实中仍然有许多问题，比如食品安全事故、非法集资事件等，每一次，媒体都冲在第一线，最终助推事情得到解决，让民众减少了许多不必要的损失。一直以来，舆论监督的积极价值都是毋庸置疑的。
当然，在这个过程中，也难免小的错误，但正如工业和信息化部原部长李毅中所言，“媒体不是中纪委、不是审计署、不是调查组，不能要求他们每句话都说得对。”这方面，1964年美国的沙利文诉《纽约时报》案便是经典案例，那就是确保了记者的权利，美国最高法也就此确定了“实际恶意”，即除非相关方面能举证媒体是“恶意”的，不然，即便报道出现个别瑕疵，也不该被谴责。这样的基本原则，应该成为一种社会共识。
置于更深层次的角度来审视，今天，卓达集团“围堵”无界新闻，若没有得到应有的追责，没有形成足够的震慑，那么肯定会出现下一家被“围堵”的新闻单位。这绝非危言耸听，而是基于现实的合理推测。这就是说，对于围堵媒体的乱象，法律必须亮剑：对于被报道单位与新闻机构之间的是是非非，法律完全可以评判；而不明人士“围堵”新闻单位，便有聚众扰乱社会秩序罪之嫌，若能论定，一定要追究始作俑者的刑事责任。而这，仅是对遭遇恐吓的新闻工作者最基本的正义。
