放大
缩小
全文复制
上一篇
人民日报历来重视体育新闻报道与评论，在党和国家的体育发展战略宣传和政策解释方面做出了积极努力。近年来，为适应体制机制改革，人民日报体育新闻版面多次扩版改版。
从1990年北京亚运会、2008年北京奥运会等国家重大体育事件的头版报道，到中职篮联赛美籍外援杜比荣登报道头版，体育新闻头版推荐长效机制基本形成，反映出人民日报体育新闻报道淡化宣传色彩，重视体育跨文化交流和娱乐化功能，向有国际影响力的媒体发展转型。党报与生俱来的舆论监督功能，在体育新闻报道与评论建设中扮演了重要的角色。面对中国经济发展“新常态”以及各行各业掀起的改革热潮，人民日报毅然承担起舆论监督和社会责任，在力推国家政策、呼吁体育改革、营造舆论氛围等方面做出了积极努力和有益探索。笔者尝试对人民日报近一年刊发的体育改革评论案例进行分析，以期提炼总结人民日报体育改革评论的特点，为业界交流学习提供思路和参考。
新闻报道与新闻评论同样注重新闻的要素、价值和时效性，二者不同点在于新闻报道以叙述传播信息为主，新闻评论则以议论的形式，表达媒体或评论员的立场观点和舆论价值导向，针砭时弊，追踪新闻背后的深层根源。新闻评论为充分体现党报的主流话语权优势，释放更大的舆论监督空间，彰显党报作为“党的喉舌”并发挥社会舆论引领作用提供了切切实实的实践保障。中国经济与社会发展进入全面深化改革的关键时期，体育领域改革自不待言，党和国家在学校体育、全民健身、竞技体育、体育产业等涉及体育事业发展的各个方面都有详细的政策，《高等学校体育工作基本标准》《国家学生体质健康标准（2014年修订）》《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》《中国足球改革总体方案》等一揽子政策文件的出台，为进一步推进中国体育事业更好更快发展提供了有力保障。人民日报体育改革评论紧密围绕体育界的重大理论与实践问题，坚持党性和人民性的高度统一，旗帜鲜明地表明党报立场观点，坚定执行党报的舆论监督功能，奉献了有角度、有力度、有温度的体育评论，评论特点主要体现在四个方面。
其一，始终坚持以人民为中心的基本原则。广大人民对于体育改革的真实诉求是什么，或者说人民需要怎样的体育服务，唯有直面回答这些问题，站在人民的立场思考，为人民的切身利益考虑，体育评论工作才有明确抓手，才能焕发勃勃生机，才能具体落实人民日报中“人民”这一象征性概念和精神寄托。《缺少便民服务场馆何谈亲民》《体育属于所有人》等评论文章站在人民的利益立场，为人民的体育公共服务与健身权利奔走呼吁，向阻碍体育体制机制改革的利益相关者“喊话”与“发声”。《捍卫公平应是恒久追求》《公开透明是一剂良药》《公开透明是驱散杂议的前提》等评论文章站在体育为全民提供精神文化服务的高度，旨在为日渐凋敝的体育公共性原则找回价值实现的支点。《筑梦足球2014》系列评论、《校园足球调查》系列评论、《中国足球改革发展新坐标思考》系列评论等评论文章旨在回应人民期待的足球发展体制改革问题。
其二，有效发挥党报的舆论监督功能。人民日报体育改革评论有力传承了党的“实事求是”优良传统，直面问题，不绕弯子，坚持批判性和建设性相统一，其中不乏尖锐的批评观点和具有广泛影响力的体育评论作品。例如，记者许立群质疑“大型运动会是不是太多了”，引导网民关于大型运动会社会功能的激烈讨论及存废之争，权威学术期刊《体育学刊》组织专题研讨予以评论回应，在业界、学界和社会舆论上引发了广泛影响。人民日报体育改革评论很大程度上延续了对体育实践问题的批评传统和评论风格，以尖锐的批判性话语指出问题所在，为相关部门切实执行体育改革政策和付诸实际行动施加强大的舆论压力。适逢业界频繁且强劲的改革动作，人民日报重磅推出“关于体育改革如何落到实处的思考”系列评论，为全面深化体育改革创造良好的舆论氛围，为阻碍体育体制机制改革的既得利益集团施加舆论影响。例如，针对体育界“唯金牌论”的功利思想和体育赛事不正之风问题，《把握申奥新契机》一文评论指出：“从表面上看，‘金牌至上’与金牌捆绑的利益有关，往深里说，则折射出体育价值观的扭曲。”①针对中央第十一巡视组向国家体育总局反馈的“总局直属单位行政、事业、社团、企业四位一体”等问题，《重构体育新框架》一文评论指出：“这种身份交叉，带来行政惯性与资源垄断，甚至成为滋生腐败的土壤。”②
其三，整合党报内部评论资源，释放评论员的思想活力和个性魅力。《市场办赛事咋就这么难》《行政的手，还要伸多久》《职业化倒逼体育改革》《联赛不是筐，哪能啥都装》《体育产业需要文化浸润》等评论文章在揭示问题、针砭时弊的同时，也融入了评论员独到的视角、观点和智慧。再如，针对国家加快发展体育产业、促进体育消费领域的改革目标导向，《打破体育发展的二元壁垒》一文结合中国体育产业实践，亮出了评论员自己的建设性观点，认为释放体育产业和体育消费市场活力，最主要的是打破竞技体育和群体体育发展的二元壁垒，因为竞技、群体与产业是“三驾马车”，必须用融合、共生的思路去重新审视三者的关系。③针对国家体育总局取消综合性运动会金牌榜这一事件，《全运改革岂止金牌榜存废》一文并未将目光局限于事件的表层，而是充分彰显评论这一体裁的思想张力，深入理解把握问题实质，深究新闻背后的深层根源，提出符合实际的对策和意见。评论员薛原经过理性思辨，为全运会真正走上良性发展道路，提出认真梳理全运会生存、固化的逻辑链条，辨析明白全运会究竟为何而办的问题等观点建议。④
其四，不断探索更多更好的新闻创新和评论形式。在体育评论主题、内容形式、语言运用等方面体现出丰富的变化，也是践行新闻工作“走转改”活动的具体成果。《体育变局之年改革已经破题》《体育为媒撬动发展》《足球将成体制改革突破口》等评论文章的内容涉及体育改革的方方面面。《孙杨的自省值得珍视》《裁判也需职业化》《让大学生成为赛场主角》《跑步是个“技术活”》等评论文章，针对球员、裁判、大学生、健身爱好者等不同的报道对象。既有严肃的体育时评语言，也有“技惊四座”“砍瓜切菜般刷分”等体育新闻娱乐化写作手法。既有《国际奥委会欲用改革化危机》《校园，韩国体育有“基地”》《谁来拯救亚洲足球》等国际体育评论，又有《健身发展标注时代进步》《全民健身上升为国家战略》《联赛提速，服务需跟上》《为何请不动斯诺克世锦赛》等植根本土实践的国内体育评论。
人民日报体育改革评论已成为业界的学习标杆。然而，省市级党报的体育报道与评论建设状况令人担忧，体育专业记者与评论员队伍建设难有保障，体育报道登头版和创办稳定的体育专栏更是奢望，国务院制定下发的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中明确要求各级各类媒体开辟体育专栏，宣传健身知识和效果，培育体育消费观念，营造良好的体育氛围。实现这些目标，亟待破除各级媒体的改革惰性和体制障碍，进一步提高媒体改革的热情。人民日报体育改革评论的成功经验值得我们学习，也引发了体育人和新闻人更深的思考。
（作者单位：华北理工大学体育部、河北师范大学民族学院、华北理工大学冀唐学院）
责任编辑：林 媛
注释：
①晨曦：《把握申奥新契机》，人民日报2015年1月7日第23版。
②郑轶：《重构体育新框架》，人民日报2015年1月9日第23版。
③薛原：《打破体育发展的二元壁垒》，人民日报2015年1月23日第15版。
④薛原：《全运改革岂止金牌榜存废》，人民日报2015年2月6日第15版。
