放大
缩小
全文复制
“随时随地上网、自由自在发帖、无拘无束谈论”的网络优势，是传统媒体无法比拟的。毋庸置疑，网络消息以其“草根”的发布、便捷的方式、快速的传播等特性，让网民掌握热点新闻、了解突发事件、知晓新鲜资讯，乃至在为纪检部门提供案件线索、查处腐败官员等方面起到了积极的作用。但不可忽视的是，便捷上网是一把“双刃剑”，也为别有用心者提供了便利的条件和生存的土壤。
面对玉石混淆的信息，如何明辨是非、去伪存真，揭开雾霾见云天、还原真相正视听？江南晚报的采编人员在工作中牢记责任和使命、坚守道德和正义，通过“深入细致采访，还原事件真相；网上本地谣言，现场核实求证；针对网络消息，保持冷静头脑”等行之有效的采编“组合拳”，在摒弃盲目跟风、杜绝虚假报道方面取得了较好的效果。
深入细致采访，还原事件真相
社会的发展，时代的进步，推进了媒介的繁荣，也细分了媒体的受众。不少人出于各种动机、利用多样手段在网上“信口开河”，发布不负责任的消息，并通过网络飞速传播放大，成为百姓街谈巷议的话题。
“最美司机”吴斌在生命最后时刻对职责的坚守感动了无数国人，同时也有一批颇具刨根问底精神的网友追问“肇事”铁片的来源。更有人根据自己的“合理想象”，提出了火箭残骸是导致吴斌死亡的元凶的“猜测”，引发了网友的热转。对于突发事件，江南晚报记者第一时间介入写出的独家新闻，则是应对网络流言的“利器”。
2012年5月31日晚，江南晚报编委在浏览腾讯微博时，关注到网友“冰心姐姐”的一条微博，称其弟吴斌在驾车途中被高速路上飞来的大铁块砸中腹部，但还是将车停下，让近20名乘客安然下车，目前肝脏破裂，被送进无锡101解放军医院抢救，急需血源。晚上8点多，记者何玉洁接到采访任务后，立即从家中赶到了101医院，采访到吴斌的姐姐以及救治吴斌的医生，基本还原了当时吴斌受伤及保证乘客安全下车的整个过程。
6月1日，读者从《江南晚报》最先了解到司机吴斌的事迹，这也是国内媒体对吴斌事迹的第一篇报道。《江南晚报》又连续6天进行集中、跟踪报道。对于肇事的元凶，也引用了警方的权威调查结果：击中吴斌的金属片是另一辆货车的刹车轮毂！
这则报道立即引起了国内媒体的广泛关注。央视《朝闻天下》栏目记者通过网络看到《江南晚报》的新闻后，于6月1日赶到无锡，对此事件进行采访报道。
通过媒体辟谣后，曾经受骗并被煽动情绪的网友们对网络流言深恶痛绝：
高波__多空逢源：微博上这种凭臆想下结论的人不少！
章小初：那些所谓的共知实在是太无知了，还引来不断的转发，真是丢脸！！
昕飞扬1996：如果是火箭残骸，那坠落速度得有多快？温度得有多高？直接击中人该是怎样的惨状？编造这种谣言的人是无知，相信这种谣言的人更是无知。当然，有些人是揣着明白装糊涂，这样的人不是无知，是可恶！
这组连续报道，一方面反映出记者闻风而动、不辞辛劳的敬业精神，同时也以活生生的事实，让生是非者哑口无言，网络流言不攻自破。
网上本地谣言，现场核实求证
网络上一些有关本地事件的谣言，因其有特定的“地域贴近性”，很容易在短时间内迅速蔓延和扩散，也能引起本地读者的关注和流传，甚至引发恐慌心理。对于此类事件，作为占有地理优势的记者，及时采访求证、核实事件真相责无旁贷。
2011年12月7日上午，一条“无锡火车站爆炸”的传言，在网络上广为流传。江南晚报记者通过细致扎实的现场采访澄清了事实：当天早上，无锡市中心一民宅发生煤气爆燃，致使室内2人受伤，一窗框掉落时砸伤楼下1人，爆炸引起的火苗被迅速扑灭。事发现场附近有一家无锡火车站城中售票处的玻璃震碎，但此地距离无锡火车站有数公里远。
记者用详尽的文字和现场的图片，以独家新闻的形式，表现出鲜明的时效性、可读性，用新闻事实向读者说明事件的前因后果，编辑还配发编后，江南晚报网也及时转载，让网上谣言不攻自破。此报道成为《江南晚报》击败网络流言、稳定公众情绪的典型范例。
此外，一些名人因其身份的特殊，他们身上的“故事”和传闻，也极易成为虚假新闻的“素材”。
2011年底，网络上突然爆出一帖，称著名作家陆文夫生前了解到，闻名世界的阿炳其实是上吊自杀的。此帖一发出，立即引起众多网友围观，点击率短时间内破千。
关于阿炳的死因，《无锡地方志》上早有定论。时至今日，一篇网络文章的传播，让阿炳再次成为众人关注的焦点、舆论热议的中心。为寻求真相，晚报记者立即展开了多方位了解、多角度调查。
黎松寿是当年在崇安寺三圣阁为阿炳现场录音的8人之一。记者从知情人手里看到了黎松寿生前留下的一封珍贵书信复印件，信中详细谈到了阿炳的死因：阿炳老伴董翠娣说：“……半夜里老头子突然发病，气喘如牛，大口吐血。他紧紧握着我的手有气无力地说‘我不行了，医生来也无用……要先走一步了……”阿炳临终前，再三嘱咐要谢谢几位待他不错的朋友。最后，长长叹了口气说道：“我多么想去北京啊！唉！”说完，阿炳头一歪，再也没醒过来。
此后，记者又想尽办法分别采访到了黎松寿的夫人、“老无锡”华钰麟以及阿炳的后人等，通过回顾，道出了不少鲜为人知的细节，他们对流言表示出极大的愤慨。
记者以大量有力的事实说明：阿炳当时生病吐血，根本无力去上吊，何来自杀一说？此报道的刊登，对网络假新闻进行强有力的反击，更是对名人史实的真实反映。
针对网络消息，保持清醒头脑
虚假新闻之所以有生存的空间，是因为只追求轰动效应而无视新闻事实，以具有表象性的突发、热点、奇趣等特点，在一定程度上激发了不明真相的读者的兴趣，同时也可能会因为事件的新闻要素同大家的利益紧密结合，进而煽动公众强烈的感情，所以就有了它所谓的“市场”和“生命”。这就需要每一位有良知的新闻工作者以冷静头脑思索问题、以敏锐目光发现漏洞、以职业道德维护公信。
2012年1月5日，温州一媒体刊出温州春平集团招聘的新闻《“春平”提供的美银行工作机会令人心动》，文中首次公布了“春平集团收购美国特拉华州的一家银行，更名为‘美国新汇丰银行股份有限公司’”这一爆炸性信息。紧接着，温州的一家报纸也刊登《“东方犹太人”抄了西方犹太人的底》，详细报道了林春平收购美国银行一事，并首次点出林春平收购的那家银行叫“美国大西洋银行”。此后几天，全国各地报纸杂志、广播电视、网络媒体等纷纷开始介入。
江南晚报编辑得知这一消息时，并未急于下手编稿，而是分析：这则新闻的流传过程，主要信息都来自林春平本人，除此之外，能够证实收购银行事件的直接证据一个也没有。有的报道还引用了很多无法证实的细节，比如林自称是“安南儿子的同学兼室友”、“在加纳为国家领导人做翻译”等。所以编辑认为此稿很多细节经不起推敲，有“假新闻”之嫌，无法核实情况，决定弃之不用。事后，事实也证明这是虚假报道。
当年，“纸馅包子”事件在网上披露后，不少媒体编辑“热血沸腾”，觉得“施展拳脚”的绝佳时机已到，纷纷盲目跟进、大肆炒作，一时间闹得沸沸扬扬。
我们当初一接触这条消息，就觉得不可思议：虽然新闻要素齐全，报道有板有眼，但用纸代替猪肉做馅，岂不是和以前的 “油变水”如出一辙？这种“天方夜谭”式报道的科学性和合理性何在？难道顾客的智商出了问题？所以一笑了之，根本未予采用。最后真相大白，编辑判断完全正确。
作为一名编辑，如果光凭一时的热情和激动，对事件不加以分析和判断，“一窝蜂”地以讹传讹，就会无意中成为假新闻推波助澜的传播者，同时在很大程度上影响媒体的公信力，这样的教训是十分深刻的。
（作者单位：江南晚报）
