放大
缩小
全文复制
上一篇西方绝大部分媒体均非“公办”，不代表政府的立场，而且一贯标榜“客观”、“公正”、“独立”。美国的《报人守则》规定：“新闻记者，只需写出心目中认为真实的事物”；“有益的求真求实的观念高于一切”；“受本身偏见所左右及他人偏见之笼络，都应该避免”。
然而，实际情况并非如此，西方媒体的商业属性往往使其偏重于对外部世界的负面报道，不少记者“唯恐天下不乱”，甚至人为制造轰动效应。随着中国对外开发的力度加大以及迅速崛起，近年来西方媒体对中国的报道铺天盖地、乱花迷眼，“真相”看似触手可及，其实经常谬之千里。
移花接木 混淆视听
最典型的一个例子就是最近西方媒体大肆攻击中国对非政策，指责中国在非洲推行新殖民主义。英国金融时报等媒体还有意将中国“走进非洲”与非洲的所谓“腐败”、“独裁”和“违反人权”等联系起来，刻意丑化中国形象。
众所周知，中国长期以来帮助非洲国家建设公路、桥梁、医院、学校，用等价交换去购买非洲资源，并且提高非洲资源价值，使非洲能够从中获得更多的利益。中国不干涉非洲国家内政，不把中国的文化和价值理念强加给非洲国家，而是同他们进行平等的交流，相互学习借鉴。中国支持非洲国家维护独立主权、自主解决非洲大陆问题。然而，西方媒体对这些有目共睹的事实视而不见，却抓住某个非洲国家出现的劳资纠纷，无限上纲，大肆渲染，甚至歪曲事实。
? 去年８月，赞比亚一煤矿发生骚乱，导致一名中国工人死亡，另有20余人受伤，但事件很快得到了平息。然而部分西方媒体却对此事件进行大肆渲染。法新社报道称，“一名中国经理被愤怒的群众打死”，但实际情况是，这名死者并非经理，而且也不是被当地人打死，而是被一辆倒退的运煤车误伤致死。路透社的报道更为离谱：“当地群众对中国工人早已忍无可忍，他们不满中国公司的盘剥，要求增加工资，骚乱事件已不是第一次发生，当地人发誓要把中国人赶走。”美联社的报道称，中国公司在当地无序开采，导致环境被严重破坏，早已引起当地群众不满，但由于中国公司与当地政府有着牢固的关系，所以仍然继续开采。事发后，中国某家媒体的记者前往现场调查，发现实际情况并非如此，骚乱的背后并没有复杂的政治背景，导致这一事件的真正原因是个别中国工人与当地人发生争执，最终导致相互间的群殴。
捕风捉影 以点盖面
? 英国卫报近日刊文称，中国的抗疟疾假药在非洲流行，成为非洲疟疾无法根除的原因之一。文章说，在坦桑尼亚和乌干达，抗疟疾药“1/3是中国或印度的假药，或是低于标准的药”。
? 这一报道纯属捕风捉影，以点盖面。我们调查发现，中国产的抗疟药见效快、副作用小、药效好，许多医院都在使用，无数的病人在服用后康复。开普敦基督教巴纳德纪念医院（Christiaan Barnard Memorial Hospital）的麦卡锡（McCarthy Bruma）在接受采访时表示，他参加过一项国际救援行动，到过一些疟疾流行的非洲国家，当地患者都非常喜欢用中国产的抗疟药青蒿素。许多患者服用西药无法治愈，但用了青蒿素后却产生了效果，令人称奇，而且这种药价格便宜，非常适合在非洲推广。当时国际医疗队还专门对青蒿素进行研究，希望从中得到启发。他说，无论是西医还是中医，在治疗疾病方面都有其独到之处，对某种药品一味进行攻击是违反科学的，也是不负责任的态度。
?? 南非埃尔金·格拉鲍报（Elgin Grabouwer）社长皮埃特从新闻从业人员的视角分析说，卫报的报道没有在非洲国家引起重视，相反，引起了非洲人民对西方媒体的警惕，这说明歪曲事实的文章是没有市场的。他指出，这类报道让人们联想到近年西方媒体一系列诋毁歪曲中国的报道，比如指责中国掠夺非洲资源、破坏非洲自然环境、在非洲推行新殖民化等等，现在西方媒体又把矛头对准中国药品，其目的也是为了破坏中非合作，但这一意图同样不会得逞。
? 皮埃尔指出，卫报违反了新闻从业人员必须遵守的职业道德。首先，报道是记者道听途说的消息，并没有得到权威部门的证实；其次，即便有个别人服了某种药品没有产生效果，也不能因此下结论说中国出口的都是假药；再次，记者只字不提中国抗疟药经过多年临床服用，已证明疗效，更不提非洲人民对这一药品的好评，可以说报道缺乏应有的客观性和公正性。
花样翻新 夸大其辞
? 大肆渲染“中国威胁论”是西方媒体近年最常用的伎俩。“中国威胁论”其实不是一个新鲜事物，其前身是八国联军侵略中国的借口“黄祸论”。新中国成立至今，“中国威胁论”从未消失。就目前来看，根据国际形势的发展变化，西方舆论的兴奋点开始转移，“中国威胁论”也在不同的时间段流传着各种版本，除了出现频率较高的“中国军事威胁论”之外，西方媒体还不断鼓噪“中国经济威胁论”、“中国环境威胁论”、“中国意识形态威胁论”、“中国技术威胁论”、“中国粮食消费威胁论”、“中国能源消费威胁论”、“中国移民威胁论”、“中国间谍威胁论”等等。?
? 以美国基督教科学箴言报为例。该报几乎每年都要发表文章，鼓吹“中国威胁论”，其中一篇标题为《美中关系危险期开始》的文章甚至指出，崛起的中国“变得更加自负”，“美国人不能把中国跟又一个苏联混同起来。中国是个迥然不同的、更为强大的对手。中国的力量不在于军事硬件，而在于经济能力；它的外交武器不是以武力相威胁，而是其巨大的耐心。”
美国华盛顿时报也发表题为《军事实力让北京在经济领域获得尊敬》的文章，称“成功产生信心，迅速成功导致傲慢自大。简单地说，这就是亚洲国家和西方面临的中国问题。日益崛起的经济和军事力量促使北京寻求一种更强硬的外交政策，中国正在改变温和的面孔，因为它认为自己已经拥有了必不可少的力量。”
西方国家宣扬“中国威胁论”其实是为西方国家的政治利益服务，是为了在民众中制造敌视中国的舆论氛围，也是为了对中国采取遏制和围堵政策提供借口。
蓄意捧杀 强加责任
与科幻小说般的“中国威胁论”一脉相承，“中国责任论”伴随着对中国的蓄意捧杀而甚嚣尘上。片面夸大中国三万多亿美元外汇储备的影响；片面夸大中国经济对世界经济的影响，特别是所谓中国高储蓄率导致国际金融危机与全球经济失衡；片面夸大中国国内政策和金融市场动向对世界金融市场的影响；片面夸大中国温室气体排放影响全球气候等等。在一些美国媒体界人士看来，中国是最大新兴经济体，经济发展“一枝独秀”，外汇储备世界第一，应该承担起“更多重任”甚至“拯救世界”。
金融危机爆发后，西方媒体从各种角度一再鼓噪“中国责任论”，抛出了“顺差责任”、“债权责任”、“汇率责任”、“储蓄责任”、“消费责任”、“碳排放责任”等等新概念，构成一个看似杂乱但实则内联的体系。无论是哪种论调，其背后均有相同的逻辑：一旦全球经济出现问题时，其矛头便指向中国；一旦需要承担国际义务时，其矛头也指向中国。似乎中国应该承担“稳定及拯救世界之要责”，全球经济形势已取决于中国采取何种姿态及政策。
? 美国《新闻周刊》不久前发表题为《中国：惯于搭便车的国家》的文章称：“中国不愿为维持世界和平与繁荣付出它应付的那份代价，通常的解释是，虽然经济迅速发展，但按照人均指标，中国相对而言仍是一个穷国。令人遗憾的是，这种论点站不住脚。一个斥巨资举办奥运会以提升自身形象的政府没有理由哭穷。”
? 美国达拉斯晨报发表题为《中国的世界责任不断提升》的文章称：“从长远来看，全球经济的健康已经与中美两个巨大的经济体密不可分。全球经济的平衡，要依赖于中国的贸易顺差和美国的贸易逆差减少。中国必须要发展强势的消费者市场，减少对出口的依赖。在中国的经济不如今日这般发达的从前，它所做的决定绝没有现在这样举足轻重。人们意识到中国与日俱增的世界责任的速度，远比中国迅猛发展的经济前进速度要慢。”
? 大气减排要中国承担责任；石油价格高涨要中国负责；美国失业率高也要中国负责；中国人民币要升值，金融领域要开放，对外援助要增加……许多诉求已明显超越了中国的经济能力。“中国责任论”的实质是通过夸大中国的实力及影响，要求中国承担与自身地位极不相称的“全球责任和义务”，从而在推卸西方应负责任的同时减缓和遏制中国的发展速度和空间，并挑拨离间广大发展中国家同中国的关系。
“唱衰”中国 危言耸听
? 在宣扬“中国威胁论”的同时，西方媒体也在“唱衰”中国。
? 最近，有关“中国经济站在悬崖”的论调开始在一些西方媒体抬头。彭博新闻社网站发表题为《哈佛的罗戈夫支持中国崩溃论》的文章称，近年来，越来越多的学者认为，中国经济10年内可能崩溃。
? 以悲观预测闻名的国际投资分析师麦嘉华，也发表了一番有关中国经济的高谈阔论：“泡沫化的信号全都出现了，无论如何，中国经济都将放缓，甚至是在未来9～12个月内崩溃。”
? 华尔街著名对冲基金经理查诺斯声称，中国飙升的房地产业，是由大量涌入的投机资本支撑起来的，中国的情况“比迪拜糟糕1000倍，甚至更严重”。他甚至怀疑，超过8％的经济增长是中国伪造的。
香港对冲基金“独立战略”总裁大卫·罗奇也通过美国媒体指出，作为全球第二大经济体的中国目前已“站在悬崖边”，“面临着银行大规模放贷带来的不可避免的冲击”。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”西方媒体“妖魔化”中国也好，“唱衰”中国也罢，中国正以稳健的步伐向前迈进，谁也无法阻挡。
? 有人形容说，中国崛起如同一头大象，西方媒体是盲人摸象，往往不能窥其全貌，抓住中国经济政治社会的某一个方面的问题或成就随意引申，得出完全不同甚至自相矛盾的结论。
把西方媒体对中国的认识形容为盲人摸象，这只是一种善良的观点。其实，西方媒体非常清楚站在面前的是一头巨象，它们的真实目的是想把这头大象扳倒。但事实证明，他们的所作所为往往事与愿违。
（作者系新华社开普敦分社负责人）
责任编辑：邓 瑜
