放大
缩小
全文复制
学习，离不开质疑的态度。明代学者陈宪章就说过：“学贵有疑，小疑则小进。大疑则大进。疑者，觉悟之机也，一番觉悟一番长进。” 质疑的学习态度，就是带着疑问学习，这样才会有较强的针对性，会对某一领域的问题深究细研。
中国环境报在打造以“问”为特征的风格建设实践中，始终强调问，通过提问、追问、反问，问读者最想知道什么？问自己最想告诉读者什么？问事实的真相是什么？问自己想要表达什么样的观点？而在问的过程中，采用的质疑方法论，不但有利于把握事情的真相，更有利于揭露事物的本质，为形成报纸鲜明的风格特征，树立中国环境报在环境新闻报道领域的权威性、专业性和独家性奠定了坚实的基础。
权威性离不开质疑
近年来，环境保护事业越来越受到国家的重视，也得到了社会的高度关注，新闻媒体也开始日益青睐对环境领域的报道。中国环境报作为环境保护领域的专业媒体，能够在众多的环境新闻中独树一帜，既离不开先天的专业性优势，更离不开报道的权威性。
权威性报道的一个突出特点，是在这一领域有充分的话语权。而话语权主要体现在报道的思想性和政治性上。作为专业媒体，宣传国家环保政策方针、法令法规，传播生态文明、环保理念等，是中国环境报自身的独特优势。但仅有优势是不够的，还需要充分利用优势，加强新闻报道的内涵，增加新闻报道的思想厚度、广度和政治的敏感度。具体体现在重大问题、重大事件、舆论热点上不缺位、不失语、不乱语。要做到这些，必须运用质疑方法。因为质疑不仅是辨别事实真伪的法宝，更是发现问题实质的有力武器，只有探究出问题的本源，才能在重大问题上不缺位，才能在关键时刻不失语和不乱语，客观公允地表明自己的态度，发出自己的声音。
今年2月，血铅超标事件引起公众广泛关注，本报记者赴广东仁化针对这一事件进行了采访，在官方、企业和受害村民各说各有理的情况下，记者从不同角度、层面进行质疑，连续问出6个问题，即一问:调查结果未出，怀疑为何集中？二问:污染源头难定，问题出在何处？三问:防护距离不够，原因出在哪里？四问:村民欲“讨说法”，事件掺杂“利益”？五问:污染源难脱离，治疗能否有效？六问:宣传口径改变，严重程度降低？这6个问题，很好地运用了质疑的方法，提出疑问，而这些问题的实质正是此次血铅事件中矛盾的焦点，也是读者感兴趣的地方。通过深入分析这些问题，事情的真相逐渐明了。
在重大事件的报道中，离不开质疑，它如一把尖刀，能够对问题抽丝剥茧，揭露出实质。针对当前我国突发环境事件仍然处于高发期，中国环境报围绕“关注环境风险”， 特别推出了系列报道：《我国环境风险有多大？》、《需要这么多化工石化企业吗？》、《贻害江山知多少？》等，通过对化工石化企业大多沿河沿海分布的现状、排入环境的化学物质种类多少、危害多大、如何监管等问题的质疑，深入细致地进行分析解读，揭示出我国化工石化企业盲目发展、布局散乱带来的环境风险问题，其警示性引起强烈反响，充分体现出媒体的思想性和政治性，大大增强了环保话语权，为政府和相关部门提供了决策参考。
质疑打造独家性
目前，传统媒体追求新闻的独家性与网络媒体相比没有优势，但追求新闻言论的独家性却是可行的，也是必需的。因为，新闻言论是报纸的灵魂，体现出报纸的品位和思想深度。而要做到言论的独家性，离不开质疑的思维方式。
新闻言论的独家性不仅要体现深刻的思想性，更要体现看待问题的独特视角，运用质疑不失为一个好的办法。面对成绩、面对一些事件、面对某种说法，不是大家都这样认为，你就也这样认为，而是需要用质疑的态度去探究、去发现不寻常的内容，以及这些不寻常背后的真相或者意义。
质疑的思维方式，会使我们从不同的角度看待问题，会使我们的思考更深入、更独特，会令我们在针对同一个新闻事件时，优中选优，发出特别的声音，体现出特色，彰显出风格。因为，深入、独特的思考意味着不仅要在新闻言论的思想深度上下工夫，更要在扩展新闻言论的广度上下工夫。人云亦云，突出不了个性，显示的只是平庸。而平庸的言论难以体现新闻言论的独家性。
中国环境报综合新闻版的《新闻１+１》栏目中的评论就是以打造独家观点为目标，每期评论的内容视角独特、观点新颖，栏目开办后很快就引起读者的极大关注。比如近期刊登的一期题为《如此缺水还敢如此浪费？》的言论，主要针对北京市500亿元在798艺术区打造水上剧院，两年内将在这里建成世界最大的水上表演乐园而发表的。同样的新闻，许多媒体也发出了评论，但唱赞歌的居多，认为北京市重点文化项目引进再结硕果，水上乐园落户798艺术区，无疑对城市建设、文化发展将起到积极作用。两年后的798，除了是艺术聚集区，还将成为超级旅游区，798的地标属性也将因此被加强。
重点文化项目引进结硕果，通常考虑的是正面的成绩、意义，但是转换视角，从另外的角度来思考，就会发现一个严峻的问题：北京作为一个严重缺水的地区，竟然令人费解地引进一个如此浪费水资源的项目，进而引申出城市发展与环境资源博弈的普遍而现实的问题。
这篇评论的观点就很新颖，不仅发出了我们自己的声音，而且体现出了新闻媒体的社会责任感和使命感。
《新闻１+１》栏目还有一个显著的特点是运用质疑的表现方法，通常采用反对、批评的方式表达观点。这可以从评论的标题上看出，每期评论的标题都是一个问题，并且通过提问、更多的是反问的方式表达出作者的观点。例如，《如此缺水还敢如此浪费？》、《怎能让狼保护羊？》、《岂能让不速之客登堂入室？》、《知情就非得支持吗？》、《绿色奥运，中看不中留？》、《不通电的高压线能唬人吗？》《无痛，很舒服？》等标题，就一些争议的热点新闻用疑问的形式来表达确定的意思，不仅加强了语气，加重了语言的力度，把确定的思想表现得更加鲜明、强烈。并且，更多地采用反问句式不但比一般陈述句语气更为有力，而且感情色彩更为鲜明、强烈，令读者印象深刻，易引起共鸣，产生较强的社会影响力。
质疑提高专业性
中国环境报作为环境领域的专业性媒体，在目前越来越多的媒体开始涉足环境新闻领域时，提高报道专业性是打造以问为风格的建设实践中的一项重要任务。报道的专业性是我们的看家本领，是优于、领先于其他媒体报道环境新闻的一大利器。因此，在竞争日益激烈的环境新闻大战中，重视提高报道的专业性迫切而必要。
那么在实践中如何提高报道的专业性呢？报道的专业性体现在两个方面：一个是报道内容的专业，因为中国环境报是一份针对具有专业知识读者群体的报纸，它宣传的环保方针政策、法律法规以及技术，不能停留在表面，而需要有深入的分析和权威的解读，能够满足读者的专业需要，专业性是报纸安身立命之所在。
另一个是报道思想的专业，因为有专业思想才能使专业报变得更有质感，有专业思想才能使专业报更加丰满厚重，才具备专业话语权。
要满足这两点要求，离不开学习，学习专业的环保知识和有关环境保护的政策方针、法律法规以及环保技术等内容，并且这些内容随着各种环境问题日益突出和影响范围的不断扩大，也在不断丰富和变化。专业知识在不断更新，要求记者、编辑也要不断充电，更新自己的专业知识。
报社在风格建设中，提倡记者和编辑要多学习，努力争做某一领域的专家型记者和专家型编辑。这样我们才能问出专业性问题，才能写出专业性文章，才能使报纸的专业性得到彰显，才能在这一领域有充分的话语权和主导权。
（作者单位：中国环境报）
