来鸿

    视而不见的园方该担何责？

    ——新疆乌鲁木齐  刘

    在一年多的时间里,位于北京市朝阳区清苑路的一所幼儿园内,其小班21名儿童，均被幼儿园老师不同程度的殴打、恐吓。4月28日，10多名被打孩子的家长拿着伤情诊断书讨要说法。目前，朝阳区教委表示，将成立专门的调查组严查此事，刘姓女老师已被朝阳区警方带走调查。（4月29日《新京报》）

    幼师体罚或者变相体罚幼儿的新闻屡见不鲜。但像北京这所幼儿园的刘姓老样一样，长期殴打、恐吓幼儿的情况，还真是不多见。刘姓幼师的行为，已明显超出体罚的范畴，涉嫌虐待幼童。

    不难发现，刘姓幼师对孩子没有最起码的耐心，动辄打骂、恐吓，完全不具备做一名幼师的最起码要求与职业道德。但更值得追问的是，刘姓幼师在幼儿园内打骂幼儿绝对已经不是一天两天，一次两次了，被打幼儿也不是一两个人，何以园方却没有发现，或者明明知道，却假装没看见？

    这其中至少有两重疑问：一是刘姓幼师打幼儿最早发生在一年之前，固然，刘姓幼师打骂幼儿处心积虑，将幼儿赶到卫生间的监控死角下手，但孩子的哭声也能够被监控录像全程记录。涉事幼儿园安装有视频监控，为何视频监控却没有发挥相关作用？另一方面，在监控范围内，刘姓幼师照样会打幼儿。监控室是否有人专门值守？管理者是否对监控录像进行日常查看？作为幼儿园的管理者，难道说一句“非常震惊”就完了吗？

    无民事行为能力的幼儿在幼儿园上学，幼儿园有责任也有义务保护其人身与心灵健康等不受损害。而幼师长期殴打、恐吓幼儿，管理者却没有发现，或者假装没看见，这无疑是不应该，也是严重失职的。对此，追究打人幼师相关责任的同时，我们显然也有必要反思：幼儿园以及管理者在类似事件中，到底应该承担什么样的责任？

    养老院进小区，请别急着反对！

    ——湖南常德  戴先任

    养老院开进小区，有人叫好有人反对。这不，位于九龙坡区巴国城附近的协信天骄城小区就开了一家托老所，入院老人及家属双手赞成，所在楼栋130家住户却有122家反对，部分业主甚至因此拒缴物管费。(4月25日《重庆晚报》)

    中国正在跑步进入老龄化社会，目前国内老年人已达两亿人，而且老年人还在每年递增。在这样的大背景下，养老院开进小区，赢得了入院老人及其家属的欢迎。离家近，离子女近，也方便子女前来照顾，也能解除掉一些老人恋家、思亲的顾虑。可以说，这家养老院是在正确的时间，“驻扎”进了正确的地方。住户反对的原因在于，养老院住了一些生活不能自理的老人，晾晒大小便失禁衣物会有异味产生。同时，住户也质疑养老院消防不达标，担心小孩到处跑撞到老人，都存在安全隐患。 

    我们或许对自己的父母很孝顺，但对别人的老父老母，却难以产生怜老之心，不给老人让座、老人摔倒不扶等冷漠行为，屡见不鲜。对此，需要民政部门与养老机构多与小区住户做沟通工作，要动之以情、晓之以理，让他们意识到每个人都终将老去，关爱老人，也是关爱未来的自己。而养老院也要办得合乎规定，不能扰民，干扰了其他住户的正常生活。

    对老人的接纳程度，最直接地反映了一个社会文明程度与国民素养高下。老年人是整个社会群体中的一部分，更是弱势群体，应该受到整个社会的照顾与关爱。养老院进小区，应该是回到了自己家，是回归，而不是与小区住户“争地盘”，不应该引起与住户的冲突，而应该得到小区的接纳与欢迎。俗话说：家有老，胜似宝，社会也是如此。我们如何对待老人，未来也会如何对待我们。