观点

    信用卡滥发，银行不该只做“经济人”

    邓子庆

    数据显示，短短不到10年，信用卡发行数量增加了将近90倍。

    信用卡“跑马圈地”爆发式增长的背后，很多问题也逐渐凸现出来:一是造成大量“睡眠卡”的浪费。二是制造大批卡奴。在办信用卡比买车票还容易的背景下，不少“80后”甚至“90后”怀揣大把信用卡盲目消费造成入不敷出，不得已采取“以卡养卡”，沦为财务和信用陷入双重危机的“卡奴”。

    更值得一提的是，很多持卡者自己无能力偿还后转化为家庭问题甚至社会问题，不少持卡者为了偿还信用卡透支而“拆东墙补西墙”，严重影响正常的生活和工作，有的甚至为此违法犯罪。

    事实上，不少人士早已看到了信用卡诱导下出现的数量庞大、负债消费却难以偿还的“卡奴”队伍，更看到了国家金融风险、银行借贷风险、百姓消费风险的“黄灯”甚至“红灯”。然而，直到现今，工作人员走街串巷地推销信用卡送礼物现象依然相当常见，基于此，信用卡泛滥问题一方面固然在于监管部门在发卡行监管上的乏力，另一个更主要的原因恐怕还在于银行社会责任的缺失。

    在尚未建立起完整的社会信用体系，且信用卡发放过程中缺乏必要的程序规则和审查监控机制时，各大银行却为了争取业务领地，在审核和发放信用卡的过程中对申请人的经济实力、信用程度、信息真实度等都缺乏足够的评估。尤其是明知他人无还款能力时依然为其办理多张信用卡，如此只注重眼前盈利，而忽视产品安全，显然有悖商业道德。更何况，从长远角度讲，信用卡坏账率的大幅度上升，对不加节制抢占市场争发信用卡的银行来说也是一大风险。

    摘自《法制日报》2012.9.24

    GDP破八，不看速度看成色

    徐立凡

    国家统计局日前发布国民经济半年报：上半年GDP同比增长7.8%。这是最近3年来GDP首次下降到8%以下。

    其实，对于GDP破八无须大惊小怪。一方面，下调经济增速是十二五规划的主动行为，按规划，5年GDP平均增幅达到7%即可，目的是通过主动降速，赢得从过分追求GDP增速转向优化经济结构的空间；另一方面，以欧债危机为表征的外部环境迟迟不能改善，对于过多依赖出口经济的现有增长模式，形成不小的冲击，国内经济随之起伏是“蝴蝶效应”的必然反应。 

    在经济正增长趋势未改的前提下，有高速运行也有中速换挡是正常表现。经济形态复杂，不能用一个绝对值来判断其好坏。更值得关注的是，在经济增长背后，要素资源是否配置合理，平稳健康发展的空间是否被透支，经济增长与百姓生活是否相关联。 

    从这个角度说，与其关心GDP的增速，不如关心GDP的成色。单纯从数据看，让GDP重新站到8%以上不是难事。随着稳增长各项措施的铺开，从第三季度开始，刺激经济的政策效应将会显现。但是，即使GDP再次提速，也不代表内在的结构性问题已解决。阶段性的漂亮数据易求，保证经济既有成色又能长远发展的可靠环境难得。这一环境，只有在该调整的利益关系就调整，该淘汰的落后产能就淘汰，该更新的“唯GDP论”思维就更新之后，才能创建出来。

    摘自《京华时报》2012.7.14

    城市发展还须留些“记忆”

    缪迅

    慎余里是一条东临黄浦江、南抵苏州河，建成于上世纪30年代初的弄堂，包括慎余里在内的唐家弄区域，是闸北为数不多的石库门式历史建筑，既体现了闸北的历史进程，也保存了上海建筑的多样性。如今，历经80年沧桑的慎余里身陷“被拆除”的困境。在拆迁现场看到，过街楼以及天潼路临街的建筑拆除过半，被拆房屋的砖瓦、木料几乎都被毁。闸北区旧改办明确表示，慎余里及周边里弄都将全部拆除。曾经在“上海市第四批优秀历史建筑名单公示”上榜上有名的慎余里，却已不见昔日的风貌，几乎成为废墟。

    作为慎余里的“原住民”，很难抑制对这条堪称石库门精品之作的慎余里即将“灰飞烟灭”的惋惜之情。拆掉一条旧里弄是很容易的，然而，随之而来的城市原貌的不再、城市历史记忆的消失，是今后即便再花多少代价也难以恢复的。

    慎余里这条弄堂在“一二·八”、“八·一三”这两次战争都未被波及，至今仍堪称是上海保存最为完整的石库门建筑群之一，当之无愧是石库门弄堂的“精品”，是昔日“海派风情”的见证。

    城市是有生命的，包括石库门弄堂在内的上海老建筑就是上海这座城市的“记忆”。而诸如老北站、十六铺、董家渡、大自鸣钟等等老建筑，如今都在旧城的改造中渐次消失，这让众多的“老上海”不免为之怅惘和生出些许伤感。

    怎样在城市的改造和更新中，保住和维护城市建筑风貌的多元化和历史感？怎样留住城市的根，保住城市的魂，这是一个难题，也是一个城市建设中必须跨过去的“坎”。 

    摘自《文汇报》2012.9.14

    四分之三的“幸福”里有多少“被幸福”？

    叶祝颐

    日前，由北京大学携手某保险公司发布的《中国城市居民幸福感研究报告》把对幸福探究的目光对准了身边的普通人，绘出一份遍及全国20个城市居民的幸福地图。研究最后提炼出国民幸福指数，3/4的人感觉自己幸福。不可否认，随着经济的发展，人民生活水平的提高，公民的幸福感提升了。但是，3/4的被调查者自感幸福，这样的幸福感数据在网上引起了质疑。特别是年轻网友纷纷投票，直言自己“被幸福”。

    3/4的人感觉幸福毕竟是一个笼统概念，对不少百姓个体来说，幸福仍较遥远。获得幸福，生活在幸福之中，是每一个人的梦想。但是，幸福到底是什么，是一个“仁者见仁、智者见智”的问题。

    高昂的房价让不少人沦为房奴，还有更多的蚁族望房兴叹。由于竞争压力加大、劳资地位不平等，不谈普通打工者经常加班加点工作，就是貌似幸福的白领阶层也会感受到工作、心理上的压力。面对3/4的幸福感调查数据，政府不能忽视影响百姓幸福感的种种公共品质弊端，而要注重完善制度设计，想方设法提升民众幸福感。

    调查居民幸福感，做入户调查与街头访问，网上拉选票，得出一组数据，相对容易。难的是如何移开影响民众幸福感的拦路虎，培植公民特别是弱势群体发自内心的幸福感。对此，政府大有可为。一方面，注重顶层制度设计，积极营造文明和谐、公平公正的社会氛围；另一方面，把每一个公民都纳入权利保障的视野，提供优质均等的公共服务。

    摘自《羊城晚报》2012.9.21