放大
缩小
全文复制
许多人认为恐怖分子是一种现代产物，但一部叫《内部敌人》的新纪录片揭示了19世纪的无政府主义者较今天的恐怖势力有过之而无不及：一样的疯狂、残忍，破坏力甚至更大。
想象一下：一个狂暴的激进分子网络，针对世界各国领导人发起攻击。世界各大城市不断发生连环爆炸，人们惊慌失措。激进分子在世界各地流窜，所到之处留下破坏的废墟。
这一切曾经发生过。在19世纪末20世纪初，无政府主义者掀起一阵暴力破坏高潮。他们和今天的恐怖分子一样住同一社区，比如伦敦西部的怀特查普区；袭击相同的目标，比如纽约曼哈顿。
马克·吐温说：“历史不会重复，但会押韵。”在那轮已经过去的波及全球的暴力袭击中，留下了什么教训？
1894年2月12日黄昏，巴黎的特米纽斯咖啡馆里坐满了年轻人，突然一个巨大的火球吞没了目之所及的一切。当幸存者清醒过来，他们周围到处是尸体。这场血案的制造者是年仅20岁的法国会计师埃米尔·亨利。他把一个炸弹装在金属饭盒里，扔进正在演奏的交响乐团。这是第一次由个人针对无辜平民的袭击。
亨利生活的巴黎是个极端不平等的世界。只需步行15分钟，就能从富丽堂皇的歌剧院走到贫民窟。这种强烈的分化震撼了他的灵魂。法国社会形势的发展让亨利的思想日益接近那些暴怒的激进分子：矿工罢工被血腥镇压，富人变得更富。
亨利在爆炸现场被抓捕。他说自己只有一个遗憾：他没能干掉更多的资产阶级分子。21岁的亨利被处以死刑，他死后，无政府主义者发动的一系列报复性爆炸震动了巴黎。
一个多世纪前的无政府主义者和今天同样袭击平民的圣战者是否有任何联系？有关专家找到一些伦敦地铁爆炸案的穆斯林青年凶手，让他们阅读一个世纪前，对一个无政府主义者的审讯记录，他们表现出高度认同。穆罕默德·拉曼说：“无政府主义一直被描绘成疯狂、血腥的教条，但人们却闭口不提它的原则、它的理想、它的主张深入我心。这正是我们信仰的核心。”
两群人都认为，他们的暴力行为是正义的。他们说袭击的目的是让富有的西方国家品尝一下他们的人民曾经的感受。
几乎在每个国家，无政府主义者的炸弹袭击后紧接着是强大的对公民自由的践踏。1920年9月16日华尔街遭遇炸弹袭击，32人死亡。之后，美国政府开始大规模，不分青红皂白地驱逐“激进分子”。有一些人仅仅因为讨论了几句无政府主义，就招致牢狱之灾。最终，美国人民恢复了理智。总统沃伦·哈丁说：“在这个国家确实有一些政府敌人，但是，我认为他们的数量被极端夸大。”
从20世纪20年代起，无政府主义者的暴力运动开始消亡，到30年代，彻底结束。多数历史学家提出几个因素，在最初的政府镇压之后，公民权利得到改善，让无政府主义者的观点失去说服力；对普通无辜民众的袭击引起广大公众对无政府主义的反感。同样重要的是，无政府主义者提出的尖锐阶级冲突慢慢被改革解决。工会最终合法化，工会的许多要求一个个得以实现。
同样的策略是否能够用于对付今天的恐怖主义？答案是逐步改革，平息他们的部分——并非全部——愤怒。
摘自《南方都市报》
