巡视用词背后的逻辑

　　我们观察任何一个国家的政治运行时，都会将官方语言拿来细细分析。在特定话语机制中生产出来的语言，通常都有着鲜明的特色。不用多说，我们之所以对语言着迷，是因为其能透露出政治意图。

　　这是观察中国政治运行的一个很好的维度。

　　我们最早感受到这样的冲击，是在中央巡视组向被巡视单位反馈意见时。早已习惯了官方语言相对平和的舆论场，一下子被巡视组鲜活、犀利的用语吸引了。也许吸引还不够准确，现在流行的“燃爆了”更为准确些。

　　如今伴随着第十轮巡视的有序开展，我们当然已经开始习惯巡视组这样的用词方式。但是不容忘记的是，当这样严厉的说法，在党和政府内部监督中公开出现时，海内外舆论场都意识到，这是一个全新的时代。

　　这样的用词方式显然影响深远。笔者长期关注中央纪委监察部网站，发现用词严厉早已成为这个官方网站的鲜明特点。指名道姓的通报，针对具体话题的表态，都呈现出一种不绕弯子的方式。

　　毋庸讳言，用词的严厉，直接对应的是民意。正是因为群众对相关工作的不满意，才为我们的巡视、督查等工作带来了诸多动力。如果我们无视这样的需求，还以打马虎眼的方式敷衍了事，以沉闷的公文应对群众期待，才是真正的“不讲政治”。

　　可以说，巡视所带来的用词变化并非个案，而是一种风气的变化。这才是为什么我们会在中央环保督察组的反馈意见中，听到似曾相识的“严厉”。这也是为什么，在许多灾害处理现场，我们也听到越来越多非常严厉的用语。

　　语言不是孤立的，随之而来的是行动。这几年，我们见证了巡视制度的日渐成熟，很大程度上就是因为巡视的结果给人们带来了信心，促进了正向激励。反之，如果只是空喊，损耗的是改革的锐气与人民的期望。在任何时代，信心都很重要，而在用词严厉的改革、发展表态之后，这样的信心尤其重要。

　　而唯有行动，才是我们真正在乎的。