裁委会可期 裁判题待解

　　今年的中国男子篮球职业联赛（CBA）中，裁委会无疑是赛场外的焦点之一。作为CBA联赛“管办分离”的重要一步，本赛季由5名俱乐部高层组成的裁判管理委员会宣告成立，而上海男篮投资人姚明的加入无疑更增添了裁委会的“明星效应”。

　　常规赛进行到第10轮，万众期待的裁委会开出了第一张罚单，对佛山对北京比赛当值主裁判李平给予停赛15轮的处罚。裁委会认定，该场比赛的最后时刻出现了一系列错、漏判罚，属严重过失，主裁判李平负主要责任。

　　不久后的第14轮比赛再出争议判罚，在新疆主场迎战北京的比赛中，当值主裁判闫育东与技术代表观看录像回放，导致比赛中断20多分钟。期间双方又发生身体接触，闫育东最终做出判罚，新疆队获得四罚一掷，诸多问题引发争议。而近日，裁委会已开会探讨，想必会再次行使“开罚单”的权利。

　　本赛季，中国篮协主动把“裁判管理权”这块“烫手的山芋”抛给俱乐部，虽是一个不小的改革举措，但由于裁委会成员同时身兼俱乐部职务，这种“又当运动员又当裁判员”的质疑并未解除。与此同时，裁判问题已成为CBA赛场的“老大难”。错、漏判罚频现，凸显出部分裁判职业能力上的不足，由于平时还要在高校等地方任职，执法比赛只是他们的一项副业。一次错判对裁判而言，或许只是意味着一段时间的处罚，但对每年打联赛投入数千万元的CBA俱乐部来说，遭受的损失恐怕将是巨大的。

　　两次出手虽能暂时消弭争议，敲山震虎，但真正想发挥作用、管好裁判，不仅需要裁判业务能力的提升，更要依靠管理制度的完善。比如，目前CBA裁判的注册归篮管中心运动队管理部，并不归CBA联赛委员会管理，存在多重管理的混乱情况。其实，裁委会也已经开出了一张药方：责成CBA裁判办公室尽快制订出符合目前联赛实际情况的《CBA裁判员管理办法》，报请联赛委员会审核通过后执行。

　　CBA进入第20个年头，无论是在市场影响力还是球迷培养方面越来越有成熟联赛的风范，而裁判问题也关乎着一个赛事的形象。如今，裁委会的成立已经成为联赛职业化的重要一步，接下来，留给CBA的问题还有很多。