闹场，是哪家民主？（声音）

　　近日，香港“公民党”议员汤家骅举办研讨会，邀请京港多位学者及政界人士讨论香港政改问题。席间，北京大学教授饶戈平10分钟的发言被闹场者打断4次，香港政务司司长林郑月娥在进场时遭到拦阻和辱骂。消息传出，香港各界对一些愈演愈烈的暴力趋势表达忧虑与抗议。

　　这名黄之锋（拦阻林郑月娥者），一再在公开场合辱骂和挑衅官员，把自己打扮成青年学生的“代表”和“偶像”。而激进反对派也乐得以“学民（学民思潮团体）”一伙来“打头阵”，制造混乱，这样就可以诬蔑“警察打学生”。

　　年轻人热情、冲动不应被谴责，关心政治、参与社会活动值得鼓励，有一定的组织能力或表达能力更是值得欣赏的事，但不能如此目中无人，态度嚣张，不懂得尊重不同意见，更不知尊重他人为何物。黄之锋有家长，有老师，他羞辱的不是林郑月娥，而是他自己和他的家人、学校。

　　——《大公报》发表署名关昭的文章《辱骂官员没家教》

　　今日出现的混乱场面，不是我所争取的民主，而是“暴民政治的基础”。举办研讨会的本意是希望理性讨论，但今日的情况却是有人将意见强加诸他人身上，根本无法理性讨论。我日后不会再举办类似的研讨会，并向各位讲者致歉。

　　——香港“公民党”议员、会议组织者汤家骅

　　多年来，“泛民”做了大量的工作对青少年洗脑，陈方安生多年前就跑遍了中、大专院校。而“教协”及教会的一些“邪师”利用所属学校，向青少年不断灌输政府欠我什么、社会欠我什么、你要有权、你要发声……结果，一些青少年成了港式“红卫兵”愤青。到了2017年普选特首，历届的一大批学生正值投票年龄，这些选票何去何从不可轻视，“泛民”岂能不日日洗脑。

　　——香港网友拿拿

　　有些人为了鼓吹“占中”可谓开尽引擎，从报章、电台、互联网等渠道入手，将参与“占中”渲染为参与“嘉年华”一般，对于未成年的学生自然会有负面影响。要维持香港社会稳定，为学生前途着想，办学团体有责任站出来发声，平衡社会言论。我们提醒成年人开车不要超速，因为会被扣分，是犯法的，那么提醒学生参与“占中”的可能后果，又有何问题？

　　——香港教育工作者联会主席黄均瑜

　　民主的真谛之一是，我不赞成你的看法，但是我誓死护卫你表达意见的权利。踩场冲击的示威者，不允许社会各方自由探讨政改问题，强迫政府和社会各方接纳违反基本法的“公民提名”，这种霸道作风与民主精神背道而驰。这对他们标榜的“公民提名”才是民主、才是“真普选”是极大的讽刺。

　　——香港《文汇报》发表社评《谴责冲击研讨会 坚持依法论政改》