抄袭还是巧合？(热点看台)

　　事件回放

　　琼瑶、于正 掀抄袭风波

　　“言情剧教母”琼瑶近日在微博发表文章致广电总局领导，声讨编剧于正的热播新剧《宫锁连城》对其旧作《梅花烙》严重抄袭，并随后附上例证，指认《宫3》在主线剧情、人物关系、具体细节等方面均有抄袭。琼瑶表示，善于剽窃的于正已是惯犯，自己在遭受多次侵权后“心如刀绞”，恳请停播该剧，还公道于人心，为创作人维权。

　　于正则在回应中强调故事的灵感另有来源，抄袭风波当归咎于部分网友和媒体的夸大炒作，只是“一次巧合和误伤”，自己并无冒犯之意。于正还声称艺术需要继承与发展，琼瑶作为言情剧的鼻祖自然免不了后来者的模仿与致敬。回应中甚至披露，剧本曾在第一时间就交给了琼瑶公司，并得到了对方对剧本与合作的肯定。

　　韩浩月（文化评论人）：琼瑶的维权不应止于举报，再大的舆论同情声音，都没法帮助琼瑶要到一个道歉或者赔偿。而且，维权只停留于口头行动，只会纵容更多侵权者出现。希望琼瑶停止愤怒，保重身体，把维权行动进行到底。

　　胡月伟（中国电影文学学会理事、国家一级编剧）：影视作品中的抄袭、剽窃现象早就存在，但近两年剽窃尤甚，主要是制作公司和编剧急功近利所致，不愿意深入生活，不愿从生活的源头汲取创作的灵感。

　　韩松落（作家）：问题不在于是借鉴还是抄袭，是致敬还是套用，而在于，50年前，变成商人之后的琼瑶所创立的标准和一整套估算方式，竟然还有效，对我们这个时代、对年轻人还有效，甚至越来越有效。这才是这件事里最让人沮丧的地方。

　　闫红（安徽文学院签约作家）单是针对人物设置以及“偷龙转凤”、“大奶朝小三泼水”这类情节上的模仿，恐怕还不够。假如这也算抄袭的话，只怕琼瑶自己也逃不了干系。但逐字抄写，或者调换下语序，或者是其他我一时想不出来的抄袭，确实应该追究，若于正是这样，支持琼瑶阿姨维权。

　　汪海林（编剧）：不能抄桥段，这是行业的大忌，犯天条的。你抄人物关系可以容忍，但故事你得自己编啊，怎么起承转合的要自己写，这是你自己的劳动。编剧经常为了“夺桥”反复开会，一个桥段的产生可能需要三四天的时间。人家把桥过了，你给抄走了，这个是很恶劣的。

　　王群立（浙江友视集团策划总监）：抄袭？还是没抄袭？无论结论怎么样，都不能掩盖中国电视剧市场泡沫泛滥的局面，也折射出了行业的一些困局。