岛内民众担心“隔墙有耳”（台湾在线）

　　12月10日，岛内发布“自由人权指标调查成果”，调查显示，秘密通讯保障自由分数为历年调查最低。有媒体分析称，这说明之前“监听事件”的余温还未散去。而之前，12月4日，台湾“立法院长”王金平因涉嫌司法关说遭国民党撤销党籍而提出的“确认党籍诉讼案”在台北地方法院首度开庭，无疑也给“监听事件”加了一把火。

　　民进党党团总召柯建铭涉嫌受贿，特侦组在对柯建铭进行监听的时候，今年9月，意外牵扯出台“立法院长”王金平涉嫌“关说”，由此引发轰动岛内政坛的“九月马王政争”。“九月政争”被台媒称之为台版“监听风云”。

　　9月11日，国民党考纪会对王金平作出撤销党籍的决定。随后，王金平为保住党籍以及“立法院长”的职位，向法院提出确认党籍的诉讼，并提出假处分要求。9月13日，台北地方法院裁准王金平以938万元新台币担保金担保，在诉讼判决确定前保有行使国民党党员的权利。虽然之后，身兼国民党党主席的马英九多次和王金平上演“和解”戏码，国民党中央也作出撤销对王金平假处分案的再抗告等善意举动，但王金平坚持以司法方式捍卫党籍，双方最终对簿公堂。12月4日，首次开庭，双方激烈交锋，法官未作判决，全案择期再开庭。

　　“九月政争”案情的发展和走势一直都是外界关注的焦点。不过，对于引爆案件的导火线——特侦组的监听，也一直存在争议。前民进党主席蔡英文表示，监听风云背后是“政府”的滥权。台湾中山大学政治学研究所长廖达琪则认为，特侦组是本于职权调查高官涉司法关说案，只是监听执行手法不当，非窃取政党情报或政治斗争，且非马英九下令，只是被动告知。

　　监听事件背后是否有政治争斗是媒体关注的热点，而民众更忧心的是个人隐私的保障。12月9日，面对秘密通讯保障自由分数为历年调查最低的结果，台“法务部”强调，台湾地区监听的申请要经过检察官、法官两道审核关卡，而“通讯保障及监察法”对监听程序、所得资料的使用有详尽规范，绝对符合岛内法律及国际公认保障人权原则。“法务部”认为，特侦组引爆“九月政争”的监听“立法院”事件，确认是“监听失误”，是媒体渲染报道而影响了民众的判断。