“平权法案”平什么权？(读华媒看世界)

　　【原文回放】

　　美国联邦最高法院将重新考虑“平权法案”。消息传出，洛杉矶地区华人家长和学生们反响热烈。有不少家长认为，“平权法案”已经成为优秀学生的障碍，但华裔人士应该避免恶性竞争。

　　美国大学录取结果正在陆续发榜，一些成绩优秀的华裔学生，已经被录取到了自己理想的大学。但是，从不少学校公布的录取标准来看，一些达到申请标准的华裔学生，也未能进入自己的理想大学。一名居住在核桃市的居民陈戴维说，美国大学录取的“软性因素”太多，大部分的美国公立大学在招生时普遍实施的“平权法案”，将不少优秀的华裔学生拒之门外。根据他的了解，华裔学生要进入同等的名牌大学，成绩要比其他族裔的学生高出一截。而且，在同等的分数下，华裔学生往往会更加不被重视。

　　根据统计，不实施“平权法案”政策的学校，例如加州大学系统，不少排名好的校区亚裔学生数量已经超过或接近50%，即使如此，这些学校也还不能满足亚裔学生的需求，还有很多的申请者被拒之门外。不久前，5万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”对亚裔子弟升学的冲击，这一事件让美国大学的录取制度引起了更多华人的关注，在华裔社区也成为了议论的焦点。

　　居住在南帕沙迪纳的蔡先生表示，他们所在的城市，高中亚裔学生已经占到了50%以上，在升大学的时候出现了亚裔学生与亚裔学生竞争的局面，同时，这个情况在华裔聚居的圣盖博谷十分突出，凡是好学区的城市，华裔生都趋之若鹜。今年的高中毕业生，很多人成绩优秀，但因为喜欢留在加州，而遇到了严峻的竞争。

　　（摘自美国《侨报》） 

　　【记者手记】

　　如果难用定义解释“平权法案”的话，美国2009年一项报告淋漓尽致地表达了法案的意义，如果竞争同一所学校，亚裔学生在总分1600分的SAT（美国标准测试，俗称“美国高考”）中成绩要达到1550分，白人需要1410分，非洲裔学生需要1100分。这当然会引起美国亚裔学生和家长的不满。当年提出“平权法案”是为了让少数族裔能够公平地受到高等教育，而随着少数族裔教育水平的提高，这个法案似乎逐渐成为阻碍优秀学生入学的元凶。

　　“平权法案”是1965年约翰逊总统在任时正式发布，旨在防止基于“族裔、肤色、宗教、性别、性取向或国家出身”等因素而对少数群体的歧视，平权行动主要集中于就业、教育、工程承包和医疗方案等方面。

　　华人学生“考试强势”不需要“平权法案”帮忙，甚至“平权法案”让他们吃了亏。但“就业弱势”的华人也曾得益于“平权法案”的“平权”。全美亚裔选民民调，这项针对帮助黑人、女性和其他少数族裔获得更好工作和教育机会的“平权法案”得到了75%的亚裔的支持。

　　美国国会华人众议员赵美心表示，美国的亚裔群体一直以来都遭受着程度不同的种族歧视。即便亚裔人士和其他族裔有着同等的学历和经验，也不等于他们就可以和其他族裔一样受到同等的待遇，或找到相同职位的工作。“玻璃天花板”效应一直罩在亚裔群体的头顶上，尤其在高科技产业，亚裔白领升迁到一定位置后，就被这层看不见的玻璃挡在高级管理层之外。　虽然“平权法案”尚不健全，但至少它已经帮助了亚裔人士向美国主流社会高层发展，帮助他们加入该法案项下的各项计划，为争取自己的合法权益而努力。

　　“平权法案”要求平等的权利很多，包括教育、就业、医疗等，在教育方面，成绩优异的华人学生抱怨频频，但是，也许他们会在今后的就业医疗过程中享受到“平权法案”带来的利益。