知识产权云交易的风险由来与规避

    【摘要】近年来，全国各地纷纷设立知识产权交易中心，积极响应国家政策号召，促进知识产权交易发展。同时，随着国家大数据信息资源“云”思路持续推行，知识产权与“云”共享结合，衍生出知识产权云交易，切实提高了知识产权交易效率。但是，知识产权云交易也存在诸多风险尚未解决，如何规避交易风险成为持续推进知识产权交易的关键所在。

    【关键词】知识产权  云交易  风险    【中图分类号】D92    【文献标识码】A

    知识产权云交易成为发展趋势

    当前，我国诸多专利和商标都处于“休眠”状态，成功转化占比低，其根源主要在于交易平台稀少、交易模式单一、资源配置失衡，并且在知识产权保护、管理服务等方面有待提升。对此，我国诸多地区开始搭建知识产权交易平台，纷纷设立知识产权交易中心，希望利用交易方式，提高知识产权的转化率，让更多处于闲置或休眠的知识产权被重新激活，用于促进社会生产，创造更多市场价值。而北京、上海等地区则搭乘知识产权云交易的快车，着手构建知识产权云交易平台，开展区块链、人工智能知识产权交易试点，试图利用现代化科技，打造“智能+”知识产权交易体系，提高知识产权交易质量和效率，为产业优化创新营造良好环境。

    知识产权云交易是在大数据、云计算等先进技术影响下，依照互联网逻辑整合知识产权商品，比如专利、版权等，为知识产权权利方、需求方搭建交易平台，提高知识产权交易质量和交易效率。相比知识产权交易中心，云交易允许知识产权权利方自主发布产权信息、需求方表达诉求寻求合作，两者达成一致后，由第三方机构介入核查，核查无误签订知识产权授权使用、转让等相关协议，完成知识产权交易。知识产权云交易虽然提高了交易的质量和交易的效率，但依然存在信息不对称、产权评估失准、市场通货膨胀、政策法律变动等诸多风险，要寻求相应的规避策略，促进知识产权云交易持续发展。

    知识产权云交易的风险由来

    信息不对称。知识产权云交易普遍涉及顶尖技术领域，产权需求方难以通过云平台准确获取知识产权信息，一旦权利方恶意或规避技术的薄弱环节，需求方难以察觉，甚至会导致后续的投资失败。即便诸多知识产权云交易平台推出第三方机构核查服务，但由于第三方机构技术和人员水平差异，也会导致核查失准，给产权需求方造成一系列困难。在信息不对称前提下，需求方需要承担过高的信息风险，往往对知识产权云交易望而却步，导致交易平台效率放缓。

    产权评估失准。知识产权云交易往往涉及知识产权质押，需要针对知识产权进行准确的评估，判断知识产权的市场价值。但是，由于知识产权涉及的范畴较广，我国并未设立统一知识产权评估机构，导致不同评估主体对相同知识产权市场价值判断失准，即便是相同的评估机构，由不同的评估人员开展业务，彼此之间也会存在一定差异，知识产权的准确价值难以认定。同时，即便评估机构和评估人员具有极高的专业度和职业素养，但采用不同的评估方法也会造成结果差异。

    市场通货膨胀。知识产权与其他商品一样，都会受到市场因素影响，一旦市场稳定性发生变化，导致知识产权通货膨胀，知识产权的价值也会随之下降。同时，知识产权市场具有极强的区域性影响，交易双方往往处于不同地区，受各自的市场环境影响，如果卖方知识产权市场稳定、尚未发生知识产权通货膨胀，价值自然就高，而买方所处市场稳定性薄弱，甚至发生通货膨胀现象，知识产权价值将受到严重影响。因此，双方很难通过固定的价值达成交易意向。此外，部分知识产权受技术影响强烈，一旦技术瓶颈被突破，知识产权贬值速度极快，需求方则要承担更多的市场风险。

    政策法律变动。知识产权交易往往与国家重要行业息息相关，并且部分知识产权的诞生也与国家支持密不可分。政府作为知识产权交易的参与者，一是要引导知识产权交易朝着有利于社会进步的方向发展；二是要保护知识产权研发主体，激发知识产权研发积极性。在参与知识产权交易的过程中，政府会制定有利于国家、利于社会、利于人民的政策法规，比如税收政策、产业发展重点、交易规则改变等。但同时这些政策法律可能会给知识产权云交易造成一定冲击，甚至完全改变知识产权行业走向，知识产权权利方、需求方都需要面临政策法律风险。

    知识产权云交易的风险规避

    建立知识产权综合服务体系。一是信息咨询产业化。知识产权涉及法律、商务、技术于一体，普通企业难以全面掌握知识产权信息，需要借助专业化信息咨询服务，深入了解知识产权详情，避免遭遇信息不对称风险。知识产权云交易过程中也要提供配套信息咨询服务，依照行业进行划分，设立专业化信息咨询服务机构，服务机构由专家、学者、行业领头人组成，共同为权利需求方答疑解惑。二是提供知识产权分层服务。将知识产权服务划分为三个层面，顶层为知识产权云交易平台，提供知识产权行政服务、行业管理服务、产权交易服务，帮助企业了解知识产权云交易规则、流程等相关事宜；中层为知识产权中介服务机构，提供知识产权咨询、法律、融资等服务，帮助企业解决云交易过程中存在的相关问题，减少知识产权交易纠纷；底层为知识产权内部服务，在知识产权云交易完成后，持续为企业提供跟踪、分析、创新服务，让交易的知识产权持续发挥功效。三是积极培养专业信息服务人才。随着知识产权云交易平台数量越来越多，专业性人才明显不足，知识产权交易中心应与高校达成战略合作，鼓励高校培养知识产权专业人才，并为相关人才提供实习、就业岗位，缓解知识产权人才不足的压力。同时，要对现有人才开展云交易培训课程，培养复合型人才，提高服务人员的专业素养和综合能力。

    规范知识产权评估流程与细则。一是制定知识产权评估管理办法。鉴于我国尚未出台统一的知识产权评估管理办法，部分地区开始推行地方性法规，但由于区域之间差异明显，不同地区的知识产权评估管理差距较大，不利于保障云交易环境下双方权利与义务，要尽快出台统一知识产权评估管理办法，提高评估客观性与公平性。二是强化合同审核环节。知识产权云交易最终需要落实在合同当中，知识产权交易往往由技术人员完成，不同于商业人士，对合同的重视度不高，为保障交易双方权益，应强化合同审核环节，针对知识产权云交易指标、期限、费用、责任加以明确，避免知识产权交易产生纠纷。三是提高知识产权评估机构门槛。知识产权价值评估主要由第三方机构负责，要确保评估机构的专业性，通过提高知识产权评估机构准入门槛，要求评估机构在资金实力、人力资源、技术储备上符合要求，才允许进入到知识产权评估行业，避免部分评估机构水平不高，评估失准。

    将知识产权置于国家战略高度。一是营造知识产权云交易良好市场环境。国家知识产权战略应以整体竞争性为目标，以知识产权专利为导向，合理把控知识产权保护强度，既要充分尊重开发者的合法权益，又要将知识产权落实到更多企业生产、市场经营活动当中，减少知识产权保护对行业发展的负面影响。二是组建知识产权战略联盟。当前，知识产权标准化、垄断化现象严重，势必拉高企业生产成本，应着手组建知识产权战略联盟，允许知识产权在不同企业之间交叉许可，既能够降低企业创新成本，又能够让联盟成员共同分担风险，更有利于提高知识产权利用率。三是设立知识产权管理部门。随着知识产权在企业发展中的作用日益明显，企业应单独设立知识产权管理部门，构建知识产权预警机制，重点关注企业知识产权升值贬值，针对企业知识产权侵权纠纷预判，减少企业知识产权负面影响。

    顺应知识产权法律政策趋向。一是依法获取知识产权交易数据信息。知识产权交易平台、交易参与者都要依法获取交易数据信息，要与地区知识产权管理部门、知识产权拥有者进行严格洽谈，经授权批准之后，将知识产权数据信息上传至平台数据库，用于知识产权交易。知识产权需求方更要通过正规途径，取得依法授权后，再使用知识产权。二是积极规避恶意诉讼行为。由于我国知识产权相关法律法规尚不健全，部分国外“流氓”公司时常利用恶意诉讼，侵犯我国企业的合法权益，要重点关注非实施主体运营行为，减少和规避恶意诉讼。三是健全企业信用机制。我国要尽快完善企业信用机制，利用企业信用状况减少信息不对称现象。同时，政府及相关部门要对企业信用状况进行公示，健全负面信息披露制度、守信激励制度，将信用机制引入知识产权交易，保护交易双方合法权益。

    （作者为南京审计大学法学院讲师）

    【参考文献】

    ①杨立新：《电子商务交易领域的知识产权侵权责任规则》，《现代法学》，2019年第2期。

    ②谢芳：《服务众创的知识产权交易平台研究》，《科技管理研究》，2019年第3期。

    ③夏轶群、苏洪锐：《知识产权云交易信用风险传染过程探析》，《财会月刊》，2020年第7期。