隐秘吃喝是政治品质上的阳奉阴违

    两会代表委员关注官员吃喝变身奢华家宴，隐秘进行。吃喝场所有的改到了居民小区，有的进了农家院，有的在私人庄园，有的在企业食堂。可能这还不是全部，例如一些党政机关的食堂，也在八项规定后进行了“升级”，现在可以操办像模像样的酒席了。

    官员吃喝反复成为社会议题，实在是一件令人羞愧的事情。

    对吏治管理来说，令牌累加，仍不能使官员循规蹈矩，也是难堪的。禁令没被公然违反，看似可喜，但禁令其实没有得到真正的信奉，没有成为触动灵魂的权威。对禁令，每一次公然违反，都可以算是对吏治的直接打脸；每一次阳奉阴违，也是对规矩的直接蔑视。公然违反应该严加追究，阳奉阴违又岂能不穷究到底？

    过去，公款买单大摇大摆，老板买单也是招摇过市。现在，官员吃喝不便明目张胆，但无论公款买单还是老板买单，还在鬼鬼祟祟地进行。那些机关里的“升级食堂”，最后总要以各种名目公款报销；老板的饭局，最终也将变成资源配置和政府监管上的格外关照。

    官员吃喝问题，向来不只是公款花费问题，而是政治风气问题。公款买单大失政治清明之义，老板买单也绝对破坏政治公平。有代表委员说，“官员吃喝变得隐秘，形成了新的利益交换”。非也。官员吃喝后面的利益交换不是新的。饭局从公开到隐秘，利益交换并无变化，只是得以参加利益交换的人更少了、更铁杆了，权力不公平的后果可能更突出了。

    官员吃喝隐秘化，“没有纪委的人来查，大家吃个安心随意”，这是纪律检查部门工作有力的曲线印证，也显示严肃吏治还没有成为党政各方的共同行动。如果全面从严治党落实到位，官员吃喝要躲避的就不只是纪委这一个部门，官员自身也不能仅仅自认为是被管理的对象，他们应该是政风清明的责任人。

    解决官员吃喝隐秘化的问题，人大代表有说法，例如加大查处力度，不留死角；例如反四风不搞一阵风，避免“一抓就好，一松就反弹”；例如加强社会监督，使吃货干部无处遁形。这都不错。但问题在于，不留死角的查处需要投入多大的人力；“一松就反弹”的事情，所谓“一抓就好”是不是真好；吃货干部现形之后又怎么办？

    如果官员不能在内心里产生是非感，形成内心的律令，那么他所忌惮的就只是查处，但能避开查处，他偷偷摸摸去违令也不感到羞耻。如果“一松就反弹”，那就证明事情其实并没有“一抓就好”，而只是增加了些两面派作为。如果违令无所遁形后还能继续当官，那么赌博成本也不算太大。

    应该看到，类似隐秘吃喝之类违令行为，看似小节，实际上是将“说一套做一套”、“阳奉阴违”等定性通过违令官员投射为执政风气的评价，对执政党形象损害甚大。而那些隐秘违令的官员，也以行动表明自己与执政党在精神气质上并不投合，因此没有必要继续留在权力岗位上。