“照相送水”办的是什么事儿

    这些官员对民众的“知冷暖”，仅止于“知”而已，晓得了、知道了，但并不贴己，并不“感同身受”。

    河南大旱，号称“63年来最严重”。有部分县乡领导坐着小轿车随送水车进村，问问情况，拍照录像，个把小时回空调车走人。这被称为“照相送水”。

    这事儿是在旱情和抗旱的长篇报道中写出来的，成为转载的标题，摘登的俏货，网站的头条。由此，本次河南大旱最负盛名的情节就被“照相送水”定格。

    一颗老鼠屎坏一锅粥。照相送水，是抗旱中的“一颗老鼠屎”也好，是抗旱中许多老鼠屎里最具特色的一颗也好，就此具备了代表意义和象征意义。以县一级干部为对象的第二批“群众路线教育活动”正紧锣密鼓，“照相送水”算是一个成果汇报吗？“作风建设永远在路上”，形式主义正是作风建设的重点，如果这样的行为不受到处理，作风建设本身恐怕也有陷入形式主义之忧。

    官僚主义是不知民众之冷暖，形式主义是知其冷暖而虚应一下了事。那些坐着小轿车跟着送水车的官员，不是押运，而是去留一个“送水到村”的证明，有了这个证明，上橱窗、上电视、上网站、上报纸，就名正言顺了。于是乎，旱情似乎也就缓解了；即使不缓解，也可以表示尽力了。而村民得到的，仍是“三五天送一次水”，甚至水井“一年前就打成了，但也不知是什么原因，从来没让我们用过”。

    当然，也可以说这些官员对民众的“知冷暖”，仅止于“知”而已，晓得了、知道了，但并不贴己，并不“感同身受”。要是他家里水龙头一天流不出水来，他们会比知道村民遭受“63年最严重”旱灾更着急上火。形式主义与官僚主义本来就是好兄弟。否则，那些官员从地理距离和乡土人情来说，都离乡村不远，就不会旱情延续几个月，直到媒体将情况见诸报端和网络，才引起他们的重视了。

    我看到一种开解之辞，说照相送水无需过分解读。在开解的眼光下，“照相送水”是“抗旱送水拍照录像”，水还是送了，事儿还是办了，而不是把照相当成送水，只是照相录像令人反感，不能将眼睛只盯在照相上，送水还是值得赞许的。作风要改进，但报道要客观，网友要理性。

    看到这样的开脱之词，人们简直不知道对官员们的“理解”到哪里才是到了底。照相时是送了一车水去了，但下一车水什么时候才能到呢？如果没有人再来照相，谁知道是几天以后有水能来？小官办事要照相留影，大官办事要记者登报，不照相、不登报不给办事，或者不给积极办事，这是什么闹法？这不跟演员没有碰头彩就不好好演戏、学生没有表演就不好好念书一样了吗？

    事情不是这样办的。不管什么主义、什么制度，不管叫统治、管制还是叫治理，负责公务就得有负责公务的样子。民众在你那里是愚氓也好，是老百姓也好，是衣食父母也好，是选民也好，都是长了心长了眼睛的。你怎么做事，哄得住台面，撑得住场子，应付得了场面，但不能在人们心里变高大，不能在人们眼里变真诚。送水并且照相，或者照相并且送水，只要照相成了安排的仪程，办事就成了表演。