放大
缩小
全文复制
上一篇消费者和企业把年份酒的混乱归结于标准的缺失，而行业协会则把标准不能实施的皮球推给了企业未达成共识。
十年、二十年、三十年、五十年……年份酒一个比一个历史悠久，即便是专业人士，都难以分辨其虚实。
媒体调查显示，我国销售额排名前100名的白酒企业有近六成推出年份酒，有些酒企建厂才几年却推出了五十年年份酒。
公开的秘密是酒企利润高，而年份酒更堪称暴利。逐利背景下，酒企一窝蜂地上马年份酒，最终导致容量至少数十亿元的年份酒市场混乱不堪。
几年前，关于年份酒年份虚假的报道就屡见报端，每次涉事企业总是会很委屈地表示，“我们用的基酒确实来源于数十年前，再加上目前没有统一的标准规范，所以不能认定年份虚假。”
照此逻辑，也就是说一瓶500毫升的白酒里哪怕含有一滴三十年前的基酒都能标注为三十年份酒。如此类推，五十年直至百年窖藏便“应运而生”。
笔者几年前曾调查采访过一家生产五十年年份酒的企业，标价1000多元的年份酒，从包装来看，属于典型的高端、大气、上档次。但与此形成鲜明对比的是，生产车间却简陋至极。
说是生产车间，其实就是个小作坊，主司灌装和包装。调阅酒厂的工商资料更让笔者惊愕，成立时间短短八年，且几易其址。
市场的混乱最终指向了标准，而正常理解当是行业协会应该尽快出台相关标准来规范行业。
年份酒（白酒）在国内市场的出现，至少可以追溯到1997年。七年之后的2004年，贵州茅台集团将年份酒市场引爆，从此一发不可收拾。
矛头指向了行业协会，但协会显得也很委屈。鲜为人知的是，协会相关负责人披露：“关于年份酒整体性的标准其实早就有了，可以追溯到2006年之前，只是一直未能推行。”
该负责人进一步表示，原因在于业内始终难以达成共识。“再加上年份酒标准即便出台，也只能‘依靠行业自律’，缺乏强制性。”该负责人如此推卸责任。
问题至此，其实简单明了。消费者和企业把年份酒的混乱归结于标准的缺失，而行业协会则把标准不能实施的皮球推给了企业未达成共识。
笔者亦相信，在规范年份酒这一问题上协会的确做了不少工作，但因受制于种种条件导致了标准难产了八年。
当然更深层面，或许来自于利益，一是酒企自身的利益，对于标准，酒企各抒己见。另一方面，则是协会的利益，因酒企大都是协会会员，手心手背都是肉，协会缺乏变革的勇气。
通俗点讲，就是协会被企业或利益“绑架”。
笔者看来，协会至少有两个职能，一是规范行业；二是为业内企业服务。粗看起来，两者似乎存在矛盾，一些协会为了利益本能地做好了第二方面的工作，而对于行业规范却总是迟迟不能“下手”，属于典型的被“绑架”。
长远来看，规范行业与为企业服务两者并行不悖，反而是相辅相成。
