再造“汴京”莫如改善民生

    开封市政府的千亿资金，与其用在想当然的古城复原上，不如务实地用在城市经济文化发展上。

    作为七朝古都，开封拥有丰厚的历史文化资源。“到西安看唐，到开封看宋”，北宋汴京的盛景的确令人向往。城市管理者意图通过再造“汴京”实现城市的发展，出发点也许是好的，但这种“全城拆”的方式显然是一种急功近利的行为，不仅不会“功在当代，利在千秋”，反而可能引起民怨。

    北宋汴京盛极一时主要在于当时手工业和商业贸易迅速发展，城市布局打破了封闭性的坊里制，代之以商住开放的街道形式，促进了这个都会的繁华。最能呈现这种盛景的是著名的《清明上河图》，画卷不但展现了繁忙的汴河码头，还充分描绘了汴京热闹的市区街道，官吏士绅、贩夫走卒、街巷小儿都在这里活动，车水马龙，熙熙攘攘。这种繁荣来源于城市建设与经济发展的合力，充满了市井生活的气息。

    而现在河南开封要再造“汴京”，第一步便把老城居民迁出。且不论这些被迁出的居民能否得到妥善安置，缺少市民的城市能否有生机？按照汴京旧城复原模型建设的城市，也许能有逼真的古城景象，甚至有更先进的现代化设施，但对于开封市民来说，它只能是一座陌生的城市，除了冷冰冰的假古董建筑之外，什么都没有。正如一位开封网友所说，“得了汴京的形，失了开封的神。”假“汴京”也许能吸引外地游客，但生于斯长于斯的市民却成了城市的看客，游客在这里不可能体验到古代都会的繁华，最终只会失望而归。市民享受不到发展旅游业的红利，城市管理者们也达不到发展城市的初衷。

    城市的繁荣不应该是通过“再造”一蹴而就，而应该是顺应经济发展规律，自然“生成”。开封市政府的千亿资金，与其用在想当然的古城复原上，不如务实地用在城市经济文化发展上。

    一方面是城市经济建设，通过改善城市环境，完善基础设施，招商引资，投资适合城市发展的项目，推动城市经济的繁荣。另一方面对城市文化建设进行引导和规范，加大对既有古代文化遗址的保护力度。即便是残垣断瓦也比假古董更有历史震撼力，保护好这些文物和遗址，开封才能真正具备吸引游客的魅力，而不是成为另一个拙劣的“影视城”。在城市经济、文化的良性发展下，市民的生活不断改善，相关政府部门再加以适当的扶持和管理，因势利导，老城区的棚户区不需要“清城计划”也能得到改观，从城市“丑陋的一角”变身为城市的风景线之一。

    当开封市实现了经济文化的发展，居民能够安居乐业，民生得到改善之后，古城的繁荣必然再现，那时候人们感受到的将不只是“汴京”的繁华，还有新都市的兴盛。