声音

　　日前，被称为现实版“药神”翟一平成为舆论关注焦点。罹患肝癌的翟一平2016年起，从国外代购国内没有上市的抗癌药PD-1回国，在原售价基础上加5%卖给了病友，今年7月被被刑拘。　　

　　翟一平的遭遇，不但具有巨大的叙述张力，更促人思考：法律在坚持底线的同时，如何正视人的生存困境和人性诉求。

　　——为濒临绝境的病友带来福音的人，怎么就成了犯罪嫌疑人？患者心目中有显著疗效的良药，为什么却成了法律意义上的假药？中国青年报发问。

　　如果在国内无法买到救命药，而病情又确实危急，过于死板的规定就有可能带来伦理困境。

　　——这毕竟不能说是真正意义上的假药，另外，病友们急迫的心情是否也该得到充分考虑？钱江晚报评论。

　　从发达国家（例如德国）进口按更高技术标准生产出来、疗效优异的真药，只因违反行政管理规范未经批准进口，即直接认定为“假药”，这种管理方式着实过于简单。

　　——根据《药品管理法》相关规定，即便国外通过审批了，证明有效了，但未经国内审批和进口的程序，依然是假药。新京报发表评论认为，《药品管理法》关于假药的认定标准，修订调整势在必行。

　　无论翟一平案最终走向如何,都值得我们反思一个沉重的问题:现实与法律在代购抗癌药方面的碰撞正常不正常，这种现象是否有必要着力解决?

　　——据悉,已有来自广东、海南等地的病友自发写了163封求情信,希望翟一平能早日出来。法制日报评论。