放大
缩小
全文复制
我们必须直面问题的根本，强拆究竟还有没有存在的必要？
在新拆迁条例二次征求意见稿中，行政强拆走了，司法强拆来了。尽管这多少是一个进步，但现实中行政与司法的相护佑、权力对司法程序和判决的相左右，在一些地方极可能导致一个更可忧的结局。
对于“钉子户”来说，在利益诉求没有被满足之前，不管你是什么来头，是政府命令还是法院判决，他都会以命阻挡，除非你压过他的身躯。对于司法强拆来说，尽管明文规定不可以断水、断电、暴力，但面对“钉子户”的决不退让，有法院的一纸强拆令，便会名正言顺地动用警力等工具。结果呢，在一些地方，公安、检察、法院原本只是作为某种陪衬和壮胆的角色的，将会和政府一道制度性地被搬到社会公众的对立面，社会公正受到的污染将会更严重、更彻底、更全面。
由此，我们必须直面问题的根本：强拆究竟还有没有存在的必要？
毫无疑问，大多数地方政府和官员都极力欢迎，对于他们来说，强拆就是推进城市化摧枯拉朽、所向披靡的工具。有意思的是，还有一些专家学者、知识分子、民众也表示支持。在他们看来，没有强拆，就没有宽敞的马路、漂亮的新居、林立的高楼、优美的环境，而有些“钉子户”就是漫天要价、欲壑难填，为了大多数人的幸福，为了国家的发展进步，必须牺牲掉少数人的利益。
不妨来辨析，强拆究竟是什么。尽管有“公共利益的需要”名义，但它的实质就是公权力对公民的合法利益进行强制剥夺。谁会欣赏并追求这样一种强制力量？没有人，除了权力及其追逐者之外。这种强制力量对于公民来说意味着什么，对于一个追赶现代化、谋求国家强盛和人民福祉的国家来说意味着什么？绝不是福音。
当年的革命先烈和亿万民众不惜生命干革命，为的什么？为的就是推翻三座大山的压迫，使人民不再受压迫欺凌、不再被草菅人命、不再被随意褫夺利益。这种压迫是一种强制力，根源在于一种强权与霸权，它们的价值宿命就在于，你唱罢我登台，如此循环往复。而这种革命的原动力也在于哪里有压迫，哪里就有反抗。新中国建立，这种压迫力量从根本制度上消除了，反压迫力量也就消散了。但这种压迫与反压迫力量的相互作用机理，在任何一个社会里都会存在着，这是社会矛盾运动的规律所决定的，不承认这一点就不是客观的态度。
在一定意义上说，强拆背后的强制力量，正是这样一种压迫力量，“钉子户”的以命相争正是这样一种反压迫力量。尽管每一起强拆都只是单纯的个案，但在社会公众的心中，每一个人都会不自觉地把自己放在被强制一方的位置。你强拆掉一个人的房子，其实你也强拆掉了每个人心中的房子；推土机碾过了一个人的身躯，每一个人的心里其实也都有一台推土机碾过。这就是强拆背后的强制力量所具有的某种致命杀伤力，只不过它杀伤的是民心，损伤的是党和政府的公信力，动摇的是党的执政根基，耗散的是民族的向心力和凝聚力。
姑且不论每一起强拆背后有多少个人私利、特殊利益在暗流涌动，即使你通过一次次强拆，实现了宽敞的马路、漂亮的新居、林立的高楼、优美的环境，但你已失去民心，百姓已经不信任你，不支持你，不拥护你。离开了人民之水，执政之舟何处行？民心没了，发展图什么，又有什么意义？民心没了，强拆出来的城市化是谁的福祉，又是在为谁奠基？
不要再提出没有强拆地方怎么发展、怎么推进城市化、怎么实现大多数人利益和福祉之类的愚蠢问题了。这不是地方政府和官员不够聪明，而是权力的嚣张气焰和欺压霸道遮蔽了自身行政的智慧和技巧。如果彻底断了强拆的念想，决不允许任何名义、任何形式的强拆，我们相信，发展会更科学，更理性，更好些，国家会更强盛，社会会更和谐，人民会更齐心。
强拆，拆不出一个强盛中国、和谐中国、文明中国，不能再为一些地方的“硬发展”“保驾护航”。我们期待的是，新拆迁条例能够迈出决定性的一步：彻底废止强拆。
（作者系人民日报评论员）
