放大
缩小
全文复制祖孙三代结伴离婚，夫妻笑逐颜开离婚，民政局因人多紧急限号……近些天，因为风传将出台有利于单身人士的住房政策，上海出现了一幕幕“离婚”闹剧。事实上，风潮席卷的不只是上海，为购房而离婚，北上广深同此凉热。
“真离婚的，不在一时，往后靠靠，让我们先来。”调侃者轻松愉快，旁观者还是纳闷：结得不易，离得轻巧，就不怕买房不成假戏成真？不怕。电视剧《中国式离婚》中有句经典台词：“夫妻在一起过情人节，要么是关系特别好，要么是关系特别不好。”如今，说法类似：敢来离婚的，要么感情破裂，要么情比金坚。“用离婚检验真情”，就是超越婚姻法的彼此信任。谈笑间，离婚买房者似乎一下子解构了婚姻，还原了真爱。
有人用“经济体”来解释家庭的本质。1981年，芝加哥大学经济学教授加里·贝克尔出版了《家庭论》，用经济学分析框架，将婚姻家庭的神圣性在交易中彻底解构了。其实，婚姻家庭经济学的道理本不高深，无论是古时的“门当户对”，还是新中国成立初期“生得越多越光荣”，抑或是如今北漂青年为了分摊房租提前同居，（准）家庭的确是贴着账目的战斗堡垒。只要楼市看涨，只要真爱还在，为什么不离？
今天的中国大地上，不用亮眼人也能看到两幅走势相悖的K线图：楼市与婚姻。一边是不婚率、离婚率节节攀升，婚姻的必要性与严肃性在双降；另一边是北上广深居大不易，对房子的“信仰”水涨船高。当有一股力将它们扭在一起，交点就会是“为买房而离婚”。
这股力，是短缺的投资渠道，更是变幻莫测的房地产政策。5年来，北京、深圳等地离婚数量均翻了一番有余，仅2013年，北上广深离婚数涨幅达43%、38%、20%和34%，而其背景正是2013年3月出台的新“国五条”细则：离婚能在交易时“有效”避税。正因此，很多人指责离婚买房背后的政策之“恶”。预期不稳的房地产政策，虽然嘴上强调着理性购房，楼市却很“诚实”，最终的结果常常是饥饿营销。“出于各种各样的地方调控目标，各色行政性房地产调控政策轮番上演，问题的实质就在于这些调控政策对地方政府最有利。”
“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。成熟合理的政策，应该周全严谨，以人为本，计量政策后果。否则就会催化离婚买房的极端“经济理性”，肢解婚姻的严肃性。事实上，尽管时代变得快，公序良俗却相对稳定，是一种更长期更普遍的社会认可和价值判断。对于不愿意过多拐进“经济理性”胡同的人来说，房子也重要，为家庭奋斗也没错，但首先，家得在那儿。历史地看，一种“善”的制度，总是避免过度激发人们身上的潜在欲望，“污染”全社会的信念。婚姻要跟着房地产政策沉浮？很多人说，“不服”。
从买房结婚到离婚买房，两者间的距离可能比我们想象的要小。都是把自己挤压成一条线，在拼命穿过“房子”的针孔，前者挤压一生所有，后者挤压一生所爱。在大历史视野中，可能都是“滑稽表演”，普通人与大时代猝不及防地遭遇，总会显得如此渺小。
“我们命该遇到这样的时代！”这是莎士比亚喜剧《辛白林》扉页上的一句话，放在离婚买房这出戏里，它是忧伤的。“房地产哪止是一块地、一套房，而是中国地方政府、中国居民财富和情感的最大抵押品。这个称砣，太重了。”知名财经评论人叶檀有感而发。换个角度看，喜笑颜开地去离婚买房的那个人，其实是最焦虑的那一位；看涨房地产的喜剧，或许是一幕越陷越深的悲剧。悲剧不在于房价可能会走低，也不在于“把婚姻当儿戏”，而在于生活在大城市的饮食男女在“财务自由”梦中，套上了越来越重的枷锁，为物质分合，因物欲悲喜，最终，只是更不自由地随波逐流。
