放大
缩小
全文复制
上一篇
作为全球手机行业两大“巨头”的三星公司与苹果公司，其专利权“战火”已经燃烧了整整一年，现在依然没有缓和。5月20日，应美国旧金山联邦法院要求，韩国三星电子CEO崔志成风尘仆仆地从首尔飞往美国，与苹果公司CEO库克展开和解谈判，以避免双方的专利纠纷进入冗长的司法程序。据韩国媒体报道，双方人员于21日和22日在旧金山共进行了16个小时的谈判。然而，尽管由双方一把手挂帅，这场谈判仍以破局收场。如此一来，三星和苹果恐怕将会继续缠斗不休。
蔓延全球的专利之战
两个“巨头”之间的专利战，是由苹果公司打响第一枪的：去年4月15日，总部位于加州硅谷的苹果公司向当地法院提起诉讼，状告三星电子公司基于谷歌安卓系统的Galaxy系列智能手机、平板电脑的外观设计和功能几乎完全抄袭苹果的iPhone和iPad。
对此，三星很快还以颜色，仅6天之后，三星就在韩国、日本、德国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯其技术专利。此后三星又在美国加州联邦地方法院对苹果提起诉讼。两大电子巨头的专利战愈演愈烈，战火已烧向世界各地。美国媒体的统计显示，苹果和三星已经在美国、韩国、日本、德国、英国、意大利、荷兰、法国、澳大利亚等9个国家相互起诉对方侵犯自己的专利，制造了30多起诉讼。
除了在法院“扭打”之外，苹果和三星还把官司打到了专门解决贸易纠纷的仲裁机构——美国国际贸易委员会（USITC），试图利用美国“337条款”制裁对方。所谓“337条款”，指美国《1930年关税法》第337节授权USITC机构应国内企业的要求，在进口贸易中，对包括侵犯知识产权在内的不公平做法进行调查。去年6月28日，韩国三星电子和三星通信美国有限公司向USITC状告苹果公司的iPad、iPod和iPhone等产品侵犯其5项专利，要求禁止苹果产品进入美国市场。而苹果公司在同年7月5日也向USITC提起对三星的“337条款”诉讼。USITC同意对双方提出的诉讼案进行调查。
根据美国法律，如果USITC裁定进口产品侵权或存在不公平做法，可以对该产品发出排除令和禁止令，禁止涉案产品进入美国。这意味着一旦USITC裁定侵权成立，其发布的裁决将具有极大杀伤力。三星和苹果在USITC互告，表明双方的专利战升级。
在争吵中继续的“婚姻”关系
说起苹果和三星之间的复杂关系，可谓“剪不断、理还乱”。一方面，三星基于谷歌安卓系统的智能手机和平板电脑与苹果存在竞争关系；另一方面，三星是苹果的关键供应商，为苹果提供大量芯片、显示屏和其他组件。
北京中关村知识产权战略研究院院长马一德告诉环球人物杂志记者：“三星在担当苹果供应商的同时，也逐渐成了苹果最主要的竞争对手，二者都想当这个行业的龙头老大，这让苹果将矛头最终对准了三星。另一个原因是，苹果手机的显示屏和闪存等零部件都是由三星提供，每年的供货量达到80亿美元，苹果希望通过打官司的方式，争取拿到原材料的最低价格。打官司是为了谈判，同时也是一种威胁，如果三星不给苹果一个更低的价格，苹果可以找其他的供货商。而三星既想争取龙头老大的位置，也不想放弃这一金额庞大的生意，所以他们之间‘互掐’是为了双方各自的利益最大化。”
有分析人士指出，苹果起诉三星的一个目的在于打击安卓系统的提供者谷歌公司。两家企业的专利纠纷，是谷歌安卓系统和苹果系统市场份额争夺战的缩影。除三星外，苹果还与宏达电、摩托罗拉等众多谷歌安卓操作系统的支持厂商进行专利战，只是不像苹果对三星的“大战”这么引人注目。
马一德认为：“在智能手机领域，只有苹果和三星平分大部分市场，诺基亚、摩托罗拉以及谷歌旗下的其他手机品牌已经没落。通过打官司，苹果和三星都希望表明这样一种观念：我才是智能手机的领导者，别人都是追随者。”
苹果称，三星基于安卓系统的移动产品“奴隶般地”抄袭iPhone和iPad。苹果创始人、已故前CEO乔布斯曾计划对安卓发动一场“核战争”，称“苹果即使赌上全部身家，也要纠正安卓的抄袭跟风”。而三星则强烈否认苹果的指控，崔志成曾表示，苹果的指控“荒谬至极”，但他也表示，三星愿意就专利纠纷提供一些解决方案，并提到交叉授权的可能性。
库克去年出任苹果CEO后，对专利侵权诉讼的态度较乔布斯有所软化。在今年4月苹果的财报说明会上，库克曾表示，“我向来讨厌打官司，而且会继续讨厌下去。”
不过分析人士指出，苹果和三星达成和解的时机尚不成熟。彭博社分析，三星目前在基于安卓系统的智能手机市场居于龙头地位，而苹果则决心通过打官司，证明自己才是真正的创新者。这令两家公司在短期内难以达成和解。
另据外媒报道，德意志银行分析师克里斯·维特莫尔认为，苹果与安卓阵营的专利权大战，最终结果将有利于苹果，并可为其带来巨大收益，因此苹果不会急着和解。他预计这场专利战会一直打到 2013年。但也有人指出，到目前为止，苹果并未获得明显的优势，因为从技术和战略角度看，三星仍握有一些筹码。
苹果的最终目标是争夺市场份额。目前三星和苹果正在争夺高端智能手机市场的霸主地位，谁在官司中取胜，谁就将获得至关重要的优势。美国科技网站ZDNet主编拉里·迪格南认为，苹果状告三星的真正目的在于阻挡三星超过它。“三星和苹果的‘婚姻’，将在争吵中继续下去。”他认为，三星和苹果也许在未来达成某种程度的和解，但是，二者既是重要伙伴又彼此竞争的关系将会继续下去。
就目前而言，专利纠纷已经提高了三星产品的知名度。《华尔街日报》认为，自两家公司相互起诉以来，三星智能手机的销售量增长了三倍。市场研究公司估计，三星已在今年第一季度轻松取代苹果，成为全球销量最大的智能手机厂商。而对苹果来说，这也是一场公关上的胜利，它对外宣称三星侵犯了其iPhone和iPad产品的相关专利，等于告诉消费者它才是真正的创新者。
美国斯坦福大学法学院教授马克·莱姆利认为，虽然两家公司这次未达成和解，但它们把纠纷交给法官和陪审团裁决的可能性也不大。“双方必须在未来某个时间点就此案达成和解；如果让官司无休止地打下去，它们是在相互毁灭。”无论是苹果还是三星，都拥有许多知识产权，双方持有的专利都足以叫停对方的产品。“它们最终会为了各自的经济利益而达成某种和解，但和解的方式和程度还不知道。”
知识产权渐成竞争手段
目前，知识产权已经成为越来越重要的竞争武器。许多公司都在专利方面加紧布局，除了自己研发专利外，收购其他公司也是一条捷径。那些拥有大量专利的公司成了并购市场上的“香饽饽”。2012年5月22日，谷歌宣布正式完成对摩托罗拉移动的收购。在这场斥资125 亿美元的巨额收购中，谷歌看中的正是摩托罗拉移动的大量专利。凭借摩托罗拉这枚棋子，谷歌阵营将可以同苹果展开正面竞争，因为摩托罗拉移动持有的相关专利被用在WiFi和视频编码等基本功能之中，这是苹果产品根本无法避开的技术。与此同时，苹果和其他企业也在抢购破产的加拿大电信巨头北电网络的数千项专利，以用作打击谷歌阵营的有力武器。
美国陈—吉村律师事务所（Chen—Yoshimura LLP）合伙人杨卫宁在接受环球人物杂志记者专访时说，知识产权运用得当，可以成为减少或降低竞争的手段，并给持有者带来非常高的经济收入。知识产权还对国家的经济有非常大的影响，据介绍，美国经济40％的增长来源于知识产权产业。许多大公司如IBM，现在很大一部分收入不是来自产品，而是知识产权许可费的收入。
杨卫宁告诉本刊记者：“在美国，如果你拥有一项专利技术，任何人在未经你许可的情况下，不得销售、生产、使用你的技术或技术产品，否则可以通过法律途径加以制止。具体途径有3种：一是在联邦法院提起诉讼，取得禁止令；二是到USITC去告它，颁布排除令，禁止其产品进入美国；三是到美国海关去注册，相关产品入关的时候如果被发现是假冒产品，美国海关可以对其没收、销毁等。”
近年来，为应对来自中国的产品的强大竞争和维护自己的市场份额，美国企业频频利用“337条款”等对中国产品设置障碍。杨卫宁建议，中国企业可以化被动为主动，利用美国的游戏规则和美国人玩。“如果一家中国企业在美国开办或收购了公司，并在当地申请了专利，而且其美国分公司也正在使用相关专利的话，那么这家中国企业就可以利用‘337条款’来对付其竞争对手。”
但杨卫宁同时也强调，应对专利纠纷的最好办法是发展自己的知识产权。“中国企业在自身产品进入美国市场前，要评估是否可能侵犯美国企业的知识产权，留出可能打专利官司的预算。如果产品进不来，自己要有退路。此外，要对可能侵犯到哪家企业的知识产权心中有数，有针对性地购买专利，让这些专利涵盖对方公司的产品。一旦发生纠纷，可以在和对方的谈判中处于主动地位，迫使对方与自己进行专利交叉授权。现在，中国企业在这些方面做得还不够。”
中国企业应吸取的经验和教训
三星与苹果的知识产权之争，一方面表现出当前国际贸易战的一些新特点、新趋势，另一方面也对中国企业具有警示和借鉴意义。据商务部的一项调查显示，目前我国每年约有70%的外贸出口企业遭遇国外技术型贸易壁垒的限制，这些技术壁垒大多与知识产权有关。知识产权壁垒已成为越来越多的中国企业不得不面对的严峻考验。环球人物杂志记者就这些问题请马一德院长解答。
环球人物杂志：知识产权这个词经常听到，它具体包括哪些内容？
马一德：知识产权一词是从英文Intellectual Property翻译过来的，但无论国内还是国外，都没有一个明确一致的定义。美国一些专家认为，它传统上包括专利、商标和版权3个领域。
环球人物杂志：近年来，国际上的贸易战中，涉及知识产权的官司越来越多，这种现象说明了什么？
马一德：中国2001年加入世界贸易组织，也是从那时起，世界贸易开始与知识产权挂钩。此后，贸易战往往会演变为知识产权之战。过去的知识产权官司注重的是法律保护，而近10年以来，企业更注重商业利益的维护，知识产权本身也演变成了进攻和防御的武器，这是历史性的根本变化。苹果和三星就是典型的例子。
环球人物杂志：目前全球每年有多少知识产权官司？知识产权争夺战有什么特点和趋势？
马一德：很多知识产权的案例涉及国家安全和国家机密，因此一般不会公布统计数据。从国外来看，美、日、德等发达国家十分重视知识产权的研究和运用，企业作为国家知识产权战略部署的直接体现，其知识产权得到国家的保护、鼓励和利用，使之形成市场竞争优势，其中日本是最成功的例子。
目前从总体上看，首先是各国都在强化自身的知识产权，巩固和发展自己的科技和经济优势，这已成为发达国家的战略选择；其次，对包括知识产权资源在内的无形资产进行优化配置，已经成为一个国家振兴经济的关键因素，其中的重点就是对知识产权战略的有效实施。
在未来10年中，世界知识产权争夺战会日渐加剧，这是一场没有硝烟的战争。知识产权的多少是一个国家综合国力的体现，也决定了谁是世界超级大国。
环球人物杂志：走出去的中国企业如何避免知识产权壁垒？
马一德：知识产权壁垒是在保护知识产权的名义下，对含有知识产权的商品实行进口限制，或凭借自身优势，不公平、不合理地行使知识产权。为避免遭遇壁垒，应该注意以下事项：第一，一定要到当地国申请专利，否则别的主权国家不承认；第二，要用最快速度了解对方国家的知识产权制度和游戏规则，按照对方的秩序布局，既包括专利布局，也包括产品布局。
环球人物杂志：在保护自身知识产权方面，中国企业需要注意什么？
马一德：中国从1982年开始有商标法，1985年有专利法，到今天加起来最长30年，而美国在知识产权方面已经有100年的历史。这种差距从立法程序上可以迎头赶上，但从专利研发上讲，还需要长期积累。
目前中国在世界上没有知名品牌。改革开放之初，为了吸引外资，把大量的自主品牌扼杀掉了，如中华牙膏、永久自行车等。商标法实施后，很多老自主品牌被国外抢注，导致同仁堂进入不了日本市场，燕京啤酒进不了美国市场，最后中国只能花巨资购买自己品牌在国外的知识产权，交高额“学费”，这是中国企业在知识产权方面的惨痛教训。
针对这些问题，中国企业除了增强知识产权意识、加强知识产权管理外，从政策上、立法上、制度上实施控制也是极其重要的。从政策上讲，应当为国有企业发展提供一个平等的环境，把引进外资与保护国有品牌有机结合起来。同时，应通过法律法规，强化对知识产权流失的控制。
